Дело № 2-2134/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации27 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составепредседательствующего судьи Зубовой Е.А.
при секретаре Кущей Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске дело по иску Шевердиной ... к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Шевердина Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению ПФР в КАО г. Омска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска указала, что 10.12.2010 года обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано, из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 22.05.2001 года по 23.05.2001 года, с 25.09.2001 года по 18.11.2001 года, с 20.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 13.03.2006 года по 26.03.2006 года, с 30.10.2006 года по 09.11.2006 года, с 13.02.2007 года по 16.03.2007 года, с 19.11.2007 года по 08.12.2007 года, с 20.04.2008 года по 25.04.2008 года. Считает, что указанные периоды исключены из льготного стажа необоснованно. Просила включить спорные периоды в специальный стаж, признать право на досрочную трудовую пению в связи с педагогической деятельностью с 10.12.2010 года, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец Шевердина Т.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным, средняя заработная плата при этом сохранялась.
Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в КАО г. Омска – Ивахненко Е.А. (копия доверенности –л.д.46) исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве на исковое заявление л.д.47-48).
Третье лицо МОУ «Гимназия №150» о слушании дела извещено надлежащим образом л.д.45), своего представителя в суд не направило, письменного отзыва по существ спора не представило.
Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 19 п.1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ предусмотрено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу п.2 этой же статьи Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Шевердина Т.В. с 30.06.1992 года по настоящее время работает в МОУ «Гимназия ...» в должности заместителя директора по УВР (копия трудовой книжки –л.д.5-14, уточняющая справка от 18.04.2011г. –л.д.42).
Согласно протоколу заседания комиссии ... от 23.12.2010 года оценка пенсионных прав истца осуществлялась по двум вариантам: по действующему и по ранее действовавшему законодательству. По обоим вариантам из специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 22.05.2001 года по 23.05.2001 года, с 25.09.2001 года по 18.11.2001 года, с 20.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 13.03.2006 года по 26.03.2006 года, с 30.10.2006 года по 09.11.2006 года, с 13.02.2007 года по 16.03.2007 года, с 19.11.2007 года по 08.12.2007 года, с 20.04.2008 года по 25.04.2008 года. Специальный стаж по обоим вариантам определен 24 года 07 месяцев 12 дней л.д.15).
Вместе с тем, доводы ответчика о невозможности зачета в педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из справки, уточняющей условия труда Шевердина Т.В. в периоды с 22.05.2001 года по 23.05.2001 года, с 25.09.2001 года по 18.11.2001 года, с 20.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 13.03.2006 года по 26.03.2006 года, с 30.10.2006 года по 09.11.2006 года, с 13.02.2007 года по 16.03.2007 года, с 19.11.2007 года по 08.12.2007 года, с 20.04.2008 года по 25.04.2008 года находилась на курсах повышения квалификации, что также подтверждается выданными истцу свидетельствами, удостоверениями л.д.29-39,42).
Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 года № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Согласно ранее действовавшей статье 122 КЗоТ РСФСР и статьей 187 ТК РФ, действующей в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранение заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодателем для лиц, направляемых на повышение квалификации в виде сохранения места работы и оплаты труд, учитывая, что не предоставление работодателем кода льготы в оспариваемые периоды не может быть поставлено в вину работнику, а тем более являться основанием для ограничения его пенсионных прав, суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 22.05.2001 года по 23.05.2001 года, с 25.09.2001 года по 18.11.2001 года, с 20.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 13.03.2006 года по 26.03.2006 года, с 30.10.2006 года по 09.11.2006 года, с 13.02.2007 года по 16.03.2007 года, с 19.11.2007 года по 08.12.2007 года, с 20.04.2008 года по 25.04.2008 года.
По правилам п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ее назначением, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Шевердина Т.В. обратилась за назначением пенсии на льготных условиях в Пенсионный фонд 10.12.2010 года л.д.49). Ответчиком определен специальный стаж истца по обоим вариантам – 24 года 07 месяцев 12 дней. Продолжительность спорных периодов, засчитываемых судом, составляет:
с 22.05.2001 года по 23.05.2001 года – 00 лет 00 месяцев 02 дня,
с 25.09.2001 года по 18.11.2001 года – 00 лет 01 месяц 24 дня,
с 20.10.2005 года по 26.10.2005 года – 00 лет 00 месяцев 07 дней,
с 13.03.2006 года по 26.03.2006 года – 00 лет 00 месяцев 14 дней,
с 30.10.2006 года по 09.11.2006 года – 00 лет 00 месяцев 10 дней,
с 13.02.2007 года по 16.03.2007 года – 00 лет 01 месяц 04 дня,
с 19.11.2007 года по 08.12.2007 года – 00 лет 00 месяцев 20 дней,
с 20.04.2008 года по 25.04.2008 года – 00 лет 00 месяцев 06 дней, всего 00 лет 04 месяца 27 дней. Итого суммарная продолжительность педагогического стажа истца на момент его обращения за досрочной пенсией составила 25 лет 00 месяцев 09дней.
В совокупности с продолжительностью медицинского стажа, определенного ответчиком и засчитанного судом, общая продолжительность педагогического стажа истца на момент обращения за указанной пенсией превысила требуемые 25 лет, поэтому, суд обязывает ответчика назначить Шевердиной Т.В. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за указанной пенсией – 10 декабря 2010 года.
По правилам ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей, уплаченные последним при подаче иска (квитанция –л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевердиной ... удовлетворить.
Зачесть в стаж работы Шевердиной ..., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 22.05.2001 года по 23.05.2001 года, с 25.09.2001 года по 18.11.2001 года, с 20.10.2005 года по 26.10.2005 года, с 13.03.2006 года по 26.03.2006 года, с 30.10.2006 года по 09.11.2006 года, с 13.02.2007 года по 16.03.2007 года, с 19.11.2007 года по 08.12.2007 года, с 20.04.2008 года по 25.04.2008 года.
Признать за Шевердиной ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 10 декабря 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска назначить Шевердиной ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 10 декабря 2010 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска в пользу Шевердиной ... расходы по государственной пошлине в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 16.05.2011 года