Дело № 2-1502/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 апреля 2011 года в порядке заочного производства дело по иску Сивоха А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сивоха А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указал, что 26.12.2010 в 15 час. 20 мин. водитель Костюков П.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос.рег.знак ..., двигаясь по ул. Машиностроительная в г. Омске допустил столкновение с автомобилем Тойота-Аллион гос.рег.знак ... принадлежащим Сивоха А.А. и автомобилем ГАЗ-322132. В результате данного ДТП автомобилю Тойота, собственником которого является Сивоха А.А., был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда Костюкова П.Н. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно экспертному заключению ... стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 92 140 руб. Страховой компанией истцу выплачено 35 013,17 руб., что является недостаточной суммой. Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 11 598,08 руб.
Просил взыскать с ответчика 57 126,83 руб. сумму ущерба. 11 598,08 руб. судебные расходы и 1 913,8 руб. расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебном заседании участия не принимал, уведомленный надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании участия не принимал, уведомленный надлежаще.
Третье лицо в судебном заседании участия не принимал, уведомленный надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 26.12.2010 в 15 час. 20 мин. водитель Костюков П.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21102, гос.рег.знак ..., двигаясь по ул. Машиностроительная в г. Омске допустил столкновение с автомобилем Тойота-Аллион гос.рег.знак ... принадлежащим Сивоха А.А. и автомобилем ГАЗ-322132. В результате данного ДТП автомобилю Тойота, собственником которого является Сивоха А.А., был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда Костюкова П.Н. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях Костюкова П.Н. усматриваются признаки нарушения п.10.1 ПДД л.д.8).
Согласно экспертному заключению ... стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составила 92 140 руб. л.д.10-33). Страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» истцу выплачено 35 013,17 руб. л.д.9), что является явно заниженной суммой ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с ч.1 и 3 ст. 1064 ГК РФ).
По правилам п. в ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом обстоятельств дела установленных в судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 57 126 рублей 83 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 рублей, расходы на отправление телеграмм в сумме 748 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 700 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 650 рублей, так как данный ущерб и расходы подтверждены документально и не оспорены ответчиком.
Также по правилам ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сивоха А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 913 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Сивоха А.А. сумму ущерба в размере 57 126 рублей 83 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 4 500 рублей, расходы на отправление телеграмм в сумме 748 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 700 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 913 рублей 80 копеек, всего: 70 638 рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий Решение вступило в законную силу 17.05.2011г.