Дело № 2-1565/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Кармацкого М.Ю.,
при секретаре Першиной К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске в порядке заочного производства дело по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Клейменову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Клейменову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.06.2009 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Клейменовым В.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 975 руб. 61 коп. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 33 % годовых.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в пользу банка в сумме 12 520 рублей. По настоящее время ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.
Просит взыскать с Клейменова В.А. задолженность по кредитному договору в размере 100 267 рублей 55 копеек, в том числе: 54 200 руб. 53 коп. – просроченная ссуда, 15 479 руб. 67 копеек – просроченные проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 11 826 руб. 90 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 18 760 руб. 45 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 35 копеек.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Клейменов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 03.06.2009 между Клейменовым В.А. и банком заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 975 рублей 61 коп., сроком на 36 месяцев под 33% годовых л.д. 8).
В соответствии с требованиями ст. 422 ГК РФ.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам п.п.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договорам. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты процентов на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из расчета задолженности по договору по состоянию на 11.11.2010 перед ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность Клейменова В.А. составляет 100 267 руб. 55 коп. л.д. 5), Возражений по данному расчету ответчиком в суд не представлено.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В адрес Клейменова В.А. направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору 27.08.2010 г. ... л.д. 12)
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом суду не представлено, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Клейменова В.А. сумму просроченной ссуды – 54 200 рублей 53 копейки, 15 479 рублей 67 копеек – просроченные проценты.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с Клейменова В.А. штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 11 826 руб. 90 коп и за просрочку уплаты кредита – 18 760 руб. 45 коп.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком Клейменовым В.А частично производились платежи в счет погашения кредитной задолженности, неустойка установлена в сумме 120 % годовых, суд с учетом несоразмерности ее нарушенным обязательствам, считает возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность и проценты до 25% от заявленных ко взысканию штрафных санкций, взыскав 7 646 рублей 84 копейки.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины взыскивается с учетом пропорционально удовлетворенных требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 2 519 рублей 81 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» с Клейменова В.А. сумму долга по кредитному договору ... в размере 77 327 рублей 04 копейки, в том числе: сумму просроченной ссуды – 54 200 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 15 479 рублей 67 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов 7 646 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 519 рублей 81 копейки, а всего взыскать 79 846 рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Ю. Кармацкий Решение вступило в законную силу 16.05.2011г.