Дело № 2 - 1952 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Кировский суд города Омска в составе

председательствующего Быкова А.В.

при секретаре Кудиновой А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску

ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сокину А.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сокину А.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, указав при этом следующее.

Между Александровской Е.Ю. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» 07.07.2008 года был заключен договор добровольного имущественного страхования (полис ...). Объектом страхования являлись имущественные интересы Александровской Е.Ю., связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля HYUNDAI TUCSON, г.н. ...

В ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась Александровская Е.Ю. с извещением о повреждении транспортного средства. В извещении указала, что по вине Сокина А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21099, г.н. ..., произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству HYUNDAI TUCSON были причинены технические повреждения.

К заявлению потерпевшая приложила все необходимые документы, из которых следует, что 18.11.2008 года на перекрестке ул. ... водитель Сокин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, г.н. ..., не предоставил преимущество транспортному средству HYUNDAI TUCSON, г.н. ..., допустив с ним столкновение. Своими действиями Сокин А.А. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.

За данное правонарушение водитель Сокин А.А. был привлечен к административной ответственности, которая предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ  (постановление ... по делу об административном правонарушении).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором имущественного страхования организовало оценку поврежденного транспортного средства HYUNDAI TUCSON, стоимость материального ущерба составила 222289 рублей (с учетом износа 216236 рублей 81 копейка).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым и выплатило страховое возмещение Александровской Е.Ю. в размере 222289 рублей.

Гражданская ответственность Сокина А.А., как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ...).

Исходя из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

Исходя из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательною страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Указанная разница составляет 102289 рублей  (с учетом износа 96236 рублей 81 копейка).

Просит взыскать с Сокина А.А. 96236 рублей 81 копейку в счет возмещения убытков, 3087 рублей 10 копеек в счет уплаты государственной пошлины л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности л.д. 29) Лычковский Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сокин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 31), никаких документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            В силу положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно требований ст., ст. 1064, 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Объективно установлено, что 18.11.2008 года Сокин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21099, г.н. ..., выезжая с второстепенной дороги на перекресток ..., в нарушение п. 13.9 ПДД, не предоставил преимущества транспортному средству HYUNDAI TUCSON, г.н. ..., и допустил столкновение с ним.

За данное правонарушение водитель Сокин А.А. был привлечен к административной ответственности, которая предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ  (постановление ... по делу об административном правонарушении,л.д. 15).

07.07.2008 года между Александровской Е.Ю. и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования (полис ...). Объектом страхования являлись имущественные интересы Александровской Е.Ю., связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля HYUNDAI TUCSON, г.н. ... л.д.8).

После ДТП от 18.11.2008 года Александровская Е.Ю. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате л.д. 9).

Страховщиком была организована оценка поврежденного транспортного средства.

Согласно отчета ООО «Независимая экспертная оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON, г.н. ... без учета износа составила 222289 рублей, с учетом износа – 216236 рублей 81 копейку.

ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав данное событие страховым, в соответствии с договором имущественного страхования возместило Александровской Е.Ю. 222289 рублей л.д. 26-27).

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность Сокина А.А. на момент ДТП была также застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Исходя из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в   порядке добровольного или обязательного страхования в   пользу потерпевшего в   случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанная разница составляет 96236 рублей 81 копейку (216236 рублей 81 копейка – 120000 рублей).

            Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований имеются в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3087 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст., 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сокина А.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 96236 рублей 81 копейку в счет возмещения убытков, 3087 рублей 10 копеек в счет уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 99323 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в 10 суток со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                                     А.В. Быков

Решение вступило в законную силу 31.05.2011 года

Согласовано А.В. Быков