Дело № 2-2530\2011 года

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.

при секретаре Якубовой Ю.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске

17 мая 2011 года

дело по иску Сберегательного Банка России ОАО в лице Омского отделения ... Сбербанка России к Быкову А.Б., Остроухову Б.В. о  досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... обратился в суд с иском к Быкову А.Б., Остроухову Б.В. о  досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

            В исковом заявлении истец указывает, что 29.02.2008 года ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... и Быковым А.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 210 000 рублей на срок до 28.02.2013 года под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать сумму кредита ежемесячно и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты 10-го числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., заключенному 29.02.2008 года с Быковым А.Б., Банком был заключен договор поручительства ... с Остроуховым Б.В.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства Остроухов Б.В. отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Обязательства по договору заемщиком надлежаще выполнялись до 13.01.2011 года, с этого времени начала формироваться образовавшаяся задолженность.

При заключении кредитного договора в п.4.4. сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 16.03.2011 года Быков А.Б. имеет задолженность по кредитному договору: 94 202,97 – основной долг; 5 370,60 рублей – просроченные проценты; 451,59 рублей - неустойка на просроченные проценты и на просроченную задолженность, всего 100 025,16 рублей.

С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но недобросовестное отношение ответчика к исполнению своих обязательств дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов.

Просят взыскать солидарно в пользу Банка в лице Омского отделения ... с ответчиков Быкова А.Б., Остроухова Б.В. задолженность по кредитному договору ... от 29.02.2008 года - 100 025,16 рублей и уплаченную банком при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 200,50 рублей.

Представитель истца Остапенко А.В., действующий по доверенности л.д.32) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик – Остроухов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно остался непогашенным долг по кредитному договору в размере 100 025,16 рублей, который Быков А.Б. перестал оплачивать с ноября 2010 года, поскольку с этого времени приговором Омского районного суда Омской области был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, где он находится в настоящее время. В связи с этим супруга Быкова А.Б. обращалась в Банк с заявлением. Банком принято решение, по которому начисление процентов и неустоек по кредитному договору приостановлено.

            Ответчик – Быков А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в адрес суда направил заявление, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие  л.д.30,40).

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В судебном заседании установлено, что 29.02.2008 года Сберегательным Банком России ОАО в лице Омского отделения ... и Быковым А.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 210 000 рублей на срок до 29.02.2013 года под 17% годовых л.д. 5-7).

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

           При заключении кредитного договора в пункте 4.4., сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и  уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а  заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер ... от 29.02.2008 года, из которого следует, что Быков А.Б. получил кредит в размере 210 000 рублей л.д.12).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).

             В обеспечение исполнения кредитного договора ... от 29.02.2008 года заключенного банком с Быковым А.Б., 29.02.2008 года между Сберегательным Банком России ОАО в лице Омского отделения ... и Остроуховым Б.В. был заключен договор поручительства  ... л.д. 8).

             Указанным договором поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору.

 В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью.

 Согласно представленному расчету на 17.05.2011 года долг по кредитному договору составляет 94 202,97 – основной долг; 5 370,60 рублей – просроченные проценты; 164,71 рублей - неустойка на просроченные проценты; 286,88- неустойка на просроченную задолженность, всего 100 025,16 рублей.

  Банком в адрес ответчиков направлялись извещения с требованием погашения задолженности л.д.10).

  Как следует из материалов дела Быков А.Б. приговором ... суда ... от 01.10.2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 16.12.2010 года (л.д.35-37).

Из пояснений ответчика Остроухова Б.В. следует, что именно с момента исполнения приговора Быков А.Б. перестал погашать задолженность по кредиту. По данному факту супруга Быкова А.Б. – Быкова Е.С. обращалась к истцу с заявлением.

Согласно представленного в материалы дела сообщения от 23.03.2011 года в адрес Быковой Е.С. л.д.38) ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения  ... кредитным комитетом Банка принято решение о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... от 29.02.2008 года. Начисление процентов и неустоек по кредитному договору приостановлено.

Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и представитель истца – Остапенко А.В., пояснив, что начисление неустойки прекратилось с 16.03.2011 года.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с Быкова А.Б. и Остроухова Б.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от 29.02.2008 года в сумме основного долга – 94 202,97 рублей и процентов в размере 5 370,50 рублей.

Неустойка, заявленная в иске, удовлетворению не подлежит, поскольку заемщик Быков А.Б. был лишен возможности в силу объективных обстоятельств самостоятельно гасить обязательства по кредиту с октября 2010 года, о чем уже 14.01.2011 года истец был поставлен в известность по заявлению Быковой Е.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Таким образом, с Быкова А.Б., Остроухова Б.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 600,25 рублей с каждого.

           Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е  Ш И  Л:   

Взыскать солидарно с Быкова А.Б., ... года рождения уроженца ... ..., Остроухова Б.В., ... года рождения уроженца ... в пользу Сберегательного Банка России ОАО в лице Омского отделения ... задолженность по кредитному договору  ... от 29.02.2008 года в размере 94 202,97 рублей  – основной долг; 5 370,60 рублей – просроченные проценты, всего 99 573,57 рублей.

         Взыскать с Быкова А.Б., ... года рождения уроженца ... ..., Остроухова Б.В., ... года рождения уроженца ... в пользу Сберегательного Банка России ОАО в лице Омского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 600,25 рублей с каждого.

          В остальной части исковых требований Сберегательному Банку России ОАО в лице Омского отделения ... Сбербанка России отказать.       

            Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                     Н.А. Подвязникова.