о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Подвязниковой Н.А.,

при секретаре Якубовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 мая 2011 года гражданское дело по иску Мальцевой А.Л. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

Мальцева А.Л. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей, указав, что 12.09.2003 г. между истцом и ответчиком заключен договор ... по условиям которого истец принимает участие в инвестировании строительства жилого многоквартирного дома, расположенного на земельном участке по строительному адресу: ..., микрорайон ... ..., ..., (на намытой площадке), ...; ответчик обязуется передать истцу после ввода дома в эксплуатацию отдельную однокомнатную квартиру ..., общей площадью 44,82 кв.м. 26.05.2004 года данная квартира передана истцу, о чем подписан соответствующий акт. Однако, строительные работы не отвечают требованиям договора и строительным нормам, а именно, в коридоре, в жилой комнате и в кухне повреждена бетонная стяжка пола, не качественно установлены окна и балконная дверь (требуется замена), имеются неровности на стенах в коридоре и кухне. Просила взыскать с ответчика стоимость работ и материалов в размере 340 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ЗАО «ПИК – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истец Мальцева А.Л. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, пришли к мировому соглашению.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение и его условия выполнено в виде отдельного документа и приобщено к протоколу судебного заседания.

Из условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, следует, что ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу стоимость строительных работ и материалов в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный истцом, в срок до 20.07.2011 г.

Истец Мальцева А.Л. отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий в рамках настоящего дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Судом разъяснено, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Государственная пошлина при заключение мирового соглашения в соответствии со ст.101, ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 3 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 103, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком ЗАО «ПИК – Регион» в лице представителя по доверенности Соснина С.В. и истцом Мальцевой А.Л. в лице представителя Мерлакова М.С., действующего на основании доверенности, согласно которого:

Ответчик ЗАО «ПИК – Регион» обязуется оплатить истцу Мальцевой А.Л. в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований стоимость строительных работ и материалов в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, на расчетный счет, указанный истцом, в срок до ... г.

Истец Мальцева А.Л. отказывается в полном объеме от своих исковых требований и не будет иметь к ответчику каких-либо претензий в рамках настоящего дела.

Взыскать с ЗАО «ПИК-Регион» государственную пошлину в сумме 3 360 рублей в доход местного бюджета.

Производство по гражданскому делу № 2-1725/2011 по иску Мальцевой А.Л. к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней.

Судья Н.А. Подвязникова