Дело № 2-2531/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Подвязниковой Н.А. при секретаре Якубовой Ю.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 17 мая 2011 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... к Василькину В.Н., Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... обратился в суд с иском к Василькину В.Н., Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.05.2007 года между истцом и Василькиным В.Н. был заключен кредитный договор ... ... в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 23.05.2012 года под 17% годовых. Во исполнение условий кредитного договора Банком были выданы Василькину В.Н. денежные средства в сумме 250 000 рублей. В соответствии с п.2.4 кредитного договора Василькин В.Н. обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что гашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства ... от 23.05.2007 года с Василькиной Т.Д. и ... от 23.05.2007 года с Василькиной Т.Н. В соответствии с п.п. 2.1., 2.2, 2.8 указанных договоров поручительства Василькина Т.Д., Василькина Т.Н. отвечают перед Банком за выполнение Василькиным В.Н. условий кредитного договора, в том же объеме, как и Василькин В.Н., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручители также принимают на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора, за заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти Заемщика. Василькиным В.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом; имеется непогашенная задолженность по кредиту с 11.10.2010 года и на момент подачи иска. С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банком направлялось в адрес ответчика соответствующее извещение, однако недобросовестное отношение Василькина В.Н. к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд за защитой своих интересов. При заключении кредитного договора в п. 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки настоящего договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма задолженности Василькина В.Н. по кредитному договору ... от 23.05.2007 года на 14.03.2011 года составляет 78 083,34 рублей. На день подачи искового заявления сумма просроченной задолженности ответчиками не погашена. Просят взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... с Василькина В.Н., Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н. задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2007 года - в сумме 78 083,34 рублей. Представитель истца Остапенко А.В. действующий по доверенности л.д.30) в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н. задолженность по кредиту в размере 67 525, 29 рублей, а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2 542,50 рублей, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив суду, что на сегодняшний день ответчиками внесены денежные средства в счет погашения задолженности в размере 10 500 рублей. Оставшаяся задолженность по кредитному договору составляет 67 525,29 рублей. Поскольку Василькин В.Н. в настоящее время умер, то в соответствии с договорами поручительства, заключенными с Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н., указанная задолженность подлежит взысканию с них. Ответчик Василькина Т.Д. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что ее супруг Василькин В.Н. умер 10.03.2009 года. После его смерти она по мере возможности продолжала погашать задолженность по кредитному договору. В настоящее время в счет погашения долга ею оплачено 10 500 рублей, оставшуюся задолженность в размере 67 525,29 рублей также планирует погасить самостоятельно. Ответчик Василькина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.29). Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором). В судебном заседании установлено, что 23.05.2007 года между истцом и Василькиным В.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банком были предоставлены Василькину В.Н. денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 23.05.2012 года под 17 % годовых л.д.6-7). В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, при этом уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При заключении кредитного договора в пункте 2.7 сторонами согласовано и установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. В обосновании своих исковых требований истцом предоставлен расходный кассовый ордер ... от 24.05.2007, из которого следует, что Василькин В.Н. получил кредит в размере 250 000 рублей л.д. 13). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..., 23.05.2007 года между истцом и Василькиной Т.Д. был заключен договор поручительства ... между истцом и Василькиной Т.Н. договор поручительства ... л.д. 8, 9). По условиям указанных договоров поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Василькиным В.Н. всех его обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, в том же объеме, как и заемщик. Пунктом 2.2 указанного договора поручительства сторонами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспечиваемому кредитному договору. Пунктом 2.8 договора поручительства следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Как следует из материалов дела, 10.03.2009 года умер Василькин В.Н. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309,310 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). Согласно представленному расчету л.д. 18-19) на 15.03.2011 года долг по кредитному договору составлял 78 083,34 рублей. ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... Сбербанка России извещал Василькину Т.Д., Василькину Т.Н. о необходимости погасить задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2007 года л.д.11). В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполниться полностью. Как следует из пояснений представителя истца Остапенко А.В., на сегодняшний день задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2007 года составляет 67 525, 29 рублей, поскольку часть задолженности в размере 10 500 рублей ответчиками погашена. Данное обстоятельство подтверждается также представленной в материалы дела карточкой движения средств по кредиту на 16.05.2011 года л.д.31-32) и копиями квитанций об оплате л.д.34). Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 67 525,29 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Василькиной Т.Д., Василькиной Т.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 272 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Василькиной Т.Д., ... года рождения, уроженки ... района, ..., Василькиной Т.Н., ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2007 года в размере 67 525 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 29 копеек. Взыскать с Василькиной Т.Д., ... года рождения, уроженки ... района, ..., Василькиной Т.Н., ... года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения ... расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 272 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в 10 дней. Председательствующий: Н.А. Подвязникова.