Дело № 2-2289/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Подвязниковой Н.А., при секретаре Якубовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 мая 2011 года дело по иску Абишева Р.А. к Абишеву А.А., Абишеву А.А., Абишевой Р.А., Абишеву К.А., Абишеву К.А. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Абишев Р.А. обратился в суд с иском к Абишеву А.А., Абишеву А.А., Айтпаевой Р.А., Абишеву К.А., Абишеву К.А. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования. Указав, что 29.10.1988 года умер его отец Абишев А.В., который на момент смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., ..., дом ... в .... После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на жилой дом ... по ... в .... Указанное домостроение зарегистрировано за отцом и за ним по праву собственности согласно регистрационного удостоверения от 17.01.1990 года, выданного на основании решения Кировского районного совета народных депутатов от 08.09.1989 г. .... Еще при жизни он вместе с отцом обратились с заявлением в исполком Кировского районного совета народных депутатов об оформлении за ними право собственности на спорное домостроение, однако регистрационное удостоверение на жилой дом было получено уже после смерти отца. Наследниками первой очереди после смерти Абишева А.В. являются его дети – Абишев Р.А., Абишев А.А., Абишев А.А., Айтпаева Р.А., Абишев К.А., Абишев К.А. Жена наследодателя Абишева М.А. умерла 19.10.1981 года. После смерти отца он фактически принял наследство, поскольку постоянно проживал и проживает в доме, зарегистрирован в нем, несет бремя по его содержанию. Ответчики Абишев А.А., Абишев А.А., Айтпаева Р.А., Абишев К.А., Абишев К.А. от принятия наследства отказались. Просит установить долю отца в праве собственности на жилой дом ... по ... в ..., определив доли Абишева А.В. и Абишева Р.А. равными по ? доли за каждым.. Признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома ... по ... в .... Истец Абишев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, в адрес суда направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 55, 64). Представитель истца – Абишева К.Е., действующая по доверенности л.д. 28) требования своего доверителя поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив суду, что после смерти Абишева А.В. наследниками по закону являются его дети – истец Абишев Р.А. и ответчики. Жена Абишева А.В. умерла еще в 1981 году. После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, хотя фактически его принял, поскольку на момент смерти отца проживал в спорном доме и продолжает проживать в доме со своей семьей по настоящее время. Ответчики наследство после смерти отца не принимали, на наследственное имущество не претендуют. Представитель истца – адвокат Трофимова Л.Н. (ордер в деле) в судебном заседании требования истца поддержала по тем же основаниям, что и его представитель Абишева К.Е. Просила их удовлетворить. Ответчики Абишев К.А., Абишев К.А. в судебном заседании исковые требования Абишева Р.А. признали, пояснив суду, что приходятся истцу родными братьями. После смерти их отца – Абишева А.В. открылось наследство, состоящее из доли жилого дома. Наследниками являются дети умершего. Их мать умерла в 1981 году, других наследников нет. Еще при жизни отца истец Абишев Р.А. и отец возводили спорное домостроение, постоянно проживали в нем и были там зарегистрированы. После смерти отца и по настоящее время истец продолжает проживать в доме со своей семьей, несет бремя на его содержание. Остальные наследники, в том числе и они, наследство, оставшееся после смерти отца не принимали, на него не претендуют. Ответчики – Айтпаева Р.А., Абишев А.А., Абишев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом л.д. 67, 70, 71), в адрес суда направили заявления, в которых исковые требования Абишева Р.А. признают в полном объеме, просят дело рассмотреть в их отсутствие л.д. 59, 60, 61). Третье лицо – ГП ... «ЦТиЗ» о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились л.д. 68). Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из материалов дела следует, что на основании регистрационного удостоверения ... от 17.01.1990 года собственниками жилого дома ... по ... в ... являются Абишев А.В., Абишев Р.А.л.д. 7). Как следует из пояснений сторон и подтверждено материалами дела, еще при жизни Абишева А.В., он и его сын Абишев Р.А. обратились с заявлением в исполком ... совета народных депутатов с целью оформления им в собственность домовладения ... по ... в .... На основании акта районной комиссии от 08.08.1989 года домостроение ... по ... в ... в виде жилого дома и пристройки общей площадью 96,8 кв.м., жилой – 76,6 кв.м. принято в эксплуатацию л.д. 12). Решением исполнительного комитета ... совета народных депутатов от 08.08.1989 года ... за домовладением ... по ... в ... закреплен фактически занимаемый земельный участок общей площадью 600 кв.м. л.д. 11). Как следует из пояснений стороны истца именно на основании вышеуказанного решения уже после смерти Абишева А.В. выдано регистрационное удостоверение ... от 17.01.1990 года на имя Абишева А.В. и Абишева Р.А. Из имеющегося в материалах дела технического паспорта л.д. 14-23) справки ГП ... «ОЦТИЗ» л.д. 9) домостроение ... по ... в ... под литером А,А1 общей площадью 96,1 кв.м. числится за Абишевым А.В., Абишевым Р.А.. Согласно сообщения УФСГР КК по ... сведения о принадлежности жилого дома ... по ... в ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют л.д. 8). Из материалов дела следует, что 29.10.1988 года умер Абишев А.В. л.д. 6), который на момент смерти постоянно был зарегистрирован и проживал в доме ... по ... в ... л.д. 51-52). Наследственным имуществом после смерти Абишева А.В. является доля в праве собственности на жилой дом ... по ... в ..., принадлежащая наследодателю на основании регистрационного удостоверения от 17.01.1990 года .... Другими сособственниками является сын наследодателя Абишев Р.А. л.д. 10). В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, исходя из количества собственников – Абишева А.В., Абишева Р.А. на каждого приходится по 1/2 доле в праве собственности на жилой дом ... по ... в .... Учитывая изложенное, наследственным имуществом после смерти Абишева А.В. является ? доля жилого дома ... по ... в .... Наследниками первой очереди после смерти Абишева А.В. являются его дети - Абишев Р.А., Абишев А.А., Абишев А.А., Айтпаева Р.А., Абишев К.А., Абишев К.А. Жена наследодателя Абишева М.А. умерла 19.10.1981 года л.д. 53). Фактически наследство после смерти отца принял лишь один наследник – истец Абишев Р.А., который на момент смерти наследодателя был постоянно зарегистрирован и проживал в наследственном доме л.д. 26-27). После смерти отца и по настоящее время Абишев Р.А. продолжает проживать в спорном домостроении со своей семьей, несет расходы по его содержанию. Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицали и ответчики Абишев К.А., Абишев К.А. Другие наследники – ответчики Абишев К.А., Абишев К.А., Абишев А.А., Абишев А.А., Айтпаева Р.А. наследство после смерти отца не принимали, на причитающуюся им долю наследственного имущества не претендуют, что не отрицали в судебном заседании ответчики Абишев К.А., Абишев К.А., а так же данный факт изложили в представленных в материалы заявлениях дела и ответчики Абишев А.А., Абишев А.А., Айтпаева Р.А. л.д. 59, 60, 61). По сведениям исторического архива ... л.д. 56), наследственное дело после смерти Абишева А.В. не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным признать за Абишевым Р.А. право собственности на жилой дом ... по ... в ..., общей площадью 96,1 кв.м. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить наследственным имуществом после смерти Абишева А.В., умершего ... года – ? долю жилого дома ... по ... в .... Признать за Абишевым Р.А. право собственности на жилой дом ... по ... в ... общей площадью 96,1 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в 10 дней. Председательствующий: Н.А. Подвязникова.