Дело № 2-400/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре Зарецкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «02» февраля 2011 г. гражданское дело по искам ТСЖ «Левобережный – 12» и ТСЖ «Левобережный-13» к Алексеевой И.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Левобережный-12» обратилось с иском в суд к Алексеевой И.С. о взыскании 334 411, 68 руб. материального ущербы, расходов по оплате услуг юриста в размере 60 000 руб., государственной пошлины в размере 6 674, 11 руб. л.д. 94), указав, что ответчик работала ... до 23.07.2009 г. и получала по чековой книжке в СБ России № 8634 доп. Офис № 8634/0230 денежные средства, которые потом должна была оприходовать в кассу ТСЖ. С 18.03.2008 г. по 11.06.2009 г. ею было получено по чекам 305 300 руб., однако денежные средства не оприходованы и документов, подтверждающих расход указанных сумм, не представлено. Кроме того, проведенной ревизией установлено, что с 27.01. по 21.12.2007 г. Алексеева И.С., принимая платежи за коммунальные услуги, не оприходовала по кассе 29 111, 68 руб. ТСЖ «Левобережный – 13» обратилось с иском в суд к Алексеевой И.С. о взыскании 305 095, 83 руб. материального ущерба, расходов по оплате услуг юриста в размере 60 000 руб., и государственной пошлины, указав, что ответчик работала бухгалтером и кассиром до 24.07.2009 г. И получала по чековой книжке в СБ России № 8634 доп. Офис № 8634/0230 денежные средства, которые потом должна была оприходовать в кассу ТСЖ. С 25.08.2008 г. по 20.05.2009 г. ею было получено по чекам 297 200 руб., однако денежные средства не оприходованы и документов, подтверждающих расход указанных сумм, не представлено. Кроме того, проведенной ревизией установлено, что с 05.07. по 20.10.2007 г. Алексеева И.С., принимая платежи за коммунальные услуги, не оприходовала по кассе 7 895, 83 руб. Определением суда оба дела соединены в одно производство (т.1л.д. 112). Позднее истцы уточнили заявленные требования с учетом предоставленных ответчиком суду оправдательных документов о расходовании полученных денежных средств и просили взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный -12» -361 570, 68 руб., в пользу ТСЖ «Левобережный-13» - 304 992, 03 руб. (т.2л.д. 176-177). Решением Кировского районного суда г.Омска от 05.10.2010 года исковые требования удовлетворены частично. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 24.11.2010 года решение Кировского районного суда г. Омска отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Представители истцов ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» Гуркин В.Н. (т.1л.д. 15, 129), Чечулин Ю.А., по доверенности (т.1л.д. 176, 203), иски поддержали по изложенным в них доводам. Дополнительно суду пояснили, что на протяжении 2008 – 2009 г.г. они получали деньги на хозяйственные нужды по чекам. Ответчик ранее несколько раз портила чеки, и по ее просьбе Гуркин В.Н. подписывал чистые бланки, будучи уверен, что все полученные суммы будут подтверждены отчетами. Она действительно давала авансовые отчеты на 1000 – 2000 рублей, но даже этих авансовых отчетов впоследствии в бухгалтерской документации не оказалось. Всего за год таких отчетов было на общую сумму не больше 30 000 – 40 000 рублей, а по чековым книжкам было снято гораздо больше денег. Когда денег стало не хватать, у банка запросили распечатки, которые выдавали в течение 2-х месяцев. По банковской информации выяснилось, что по чековым книжкам Алексеевой получено гораздо больше денег. Было назначено Правление, на котором ответчик обещала разобраться и вернуть деньги в ТСЖ, выдала расписки, но деньги так и не вернула. По поручению Гуркина В.Н. новый бухгалтер провела ревизию, по результатам которой также выяснилось, что Алексеева принимала наличные денежные средства от жильцов по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2007 году, но эти деньги в кассу ТСЖ не поступили. По данному факту ей направили письмо с просьбой явиться и дать объяснение, но она так и не появилась. Просят взыскать те суммы, которые бухгалтер направляла не на нужды ТСЖ Левобережный-12. Договор о полной материальной ответственности с ответчицей не заключался. В месяц ответчику была определена заработная плата в ТСЖ «Левобережный-12» - 4800 рублей, в ТСЖ «Левобережный – 13» - 5000 рублей. 30-50 % были премиальными. Премия на предприятии раз в год ко дню коммунального работника. И еще одна премия была за восстановление бухгалтерии. Ответчица работала в ТСЖ с 01.01.2007 года по 23 июля 2009 года. Однако, последнюю заработную плату получила за июнь 2009 г. Ответчик Алексеева И.С. против удовлетворения иска возражала. Суду дополнительно пояснила, что она была принята бухгалтером, обязанности кассира были возложены на нее дополнительно. Она вела бухгалтерский учет надлежащим образом, и считает, что истцы сознательно не предоставили суду все бухгалтерские документы, которые у них есть. Она расходовала денежные средства по устным распоряжениям председателя Гуркина, в том числе выдавала ему деньги для хозяйственных нужд, для расчетов по договорам подряда, и он и должен был представить все оправдательные документы. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с представленными суду трудовыми договорами Алексеева И.С. принята на должности бухгалтера и кассира в ТСЖ «Левобережный-12» с 01.01.2007 г. (трудовой договор от 13.01.2007 года ... т.2л.д. 15-16), в ТСЖ «Левобережный-13» с 01.01.2007 г. (трудовой договор от 25.01.2007 г. ... т.2л.д. 17-18) сроком на три года. Указанными трудовыми договорами установлено, что работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, принимать меры по предотвращению ущерба; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей, исполнять иные обязанности, вытекающие из законодательства, локальных или нормативных актов и трудового договора. Факт трудовых отношений между Алексеевой И.С. и ТСЖ «Левобережный-12», ТСЖ «Левобережный – 13» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также не оспаривается сторонами. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 26.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» основными задачами бухгалтерского учета являются: формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости (п.3). Согласно ст. 7 Федерального закона от 26.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности (п.2). Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (п.3). В случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций (п.4). Руководитель организации может в зависимости от объема учетной работы: а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером; б) ввести в штат должность бухгалтера; в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту; г) вести бухгалтерский учет лично. Случаи, предусмотренные в подпунктах "б", "в" и "г" настоящего пункта, рекомендуется применять в организациях, относящихся по законодательству Российской Федерации к субъектам малого предпринимательства. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Требования главного бухгалтера (далее под главным бухгалтером понимаются также лица, ведущие бухгалтерский учет в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «б», «г» пункта 7 настоящего Положения) по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерскую службу документов и сведений обязательны для всех работников организации (п.7). Как установлено в судебном заседании ответчик работала бухгалтером, однако иных работников – бухгалтеров у истцов не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом указанных выше положений закона требования, установленные для главного бухгалтера в полной мере могут быть распространены на ответчика как единственного работника-бухгалтера, в чьем ведении находилось ведение бухгалтерского учета в ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13». В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с действующим законодательством. По требованиям ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Пунктом 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н, установлено, что организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций (фактов хозяйственной деятельности) путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета. Пункты 12, 13 указанного Положения устанавливают, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п.12). Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта (п.13). Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции (п.15). Пояснения представителей истцов о получении Алексеевой И.С. денежных средств по чековым книжкам подтверждаются: - справкой Дополнительного офиса ... Омского ОСБ ... ЗСБ СБ РФ, согласно которым ТСЖ «Левобережный-12» с расчетного счета сняты денежные средства по чековой книжке и выданы кассиру ТСЖ Алексеевой И.С. 305 300 руб., в том числе на заработную плату 166 500 руб., а именно по чекам ... от 18.03.08 г. на сумму 8 700 руб., № ... от 07.10.08 г. на сумму 30 400 руб., № ... от 24.10.08 г. на сумму 6 500 руб., № ... от 05.11.08 г. на сумму 41 100 руб., ... от 24.11.08 г. на сумму 11 500 руб., № ... от 03.12.08 г. на сумму 17 000 руб., № ... от 23.12.08 г. на сумму 39 000 руб., № ... от 29.12.08 г. на сумму 21 700 руб., ... от 13.01.09 г. на сумму 3 400 руб., ... от 23.01.09 г. на сумму 8 300 руб., № ... от 12.02.09 г. на сумму 8 000 руб., № ... от 18.02.09 г. на сумму 5 500 руб., № ... от 05.03.09 г. на сумму 27 000 руб., № ... от 11.03.09 г. на сумму 14 000 руб., № ... от 27.03.09 г. на сумму 8 500 руб., № ... от 10.04.09 г. на сумму 12 500 руб., № ... от 20.05.09 г. на сумму 14 000 руб., № ... от 09.06.09 г. на сумму 14 000 руб., № ... от 11.06.09 г. на сумму 14 300 руб. (т.1л.д. 101), что в свою очередь подтверждается копиями указанных чеков (т.1л.д. 26-44); - справкой Омского отделения № 8634 СБ РФ, согласно которым ТСЖ «Левобережный-13» с расчетного счета сняты денежные средства по чековой книжке и выданы кассиру ТСЖ Алексеевой И.С. 297 200 руб., в том числе 174 900 руб. на заработную плату (т.1л.д. 141, 186), а именно: 25.08.2008 г. 34 000 руб., 03.09.2008 г. – 17 000 руб., 08.09.2008 г. – 9 500 руб., 12.09.2008 г. – 15 000 руб., 28.10.2008 г. – 11 000 руб., 24.11.2008 г. – 11 800 руб., 22.12.2008 г. – 37 000 руб., 13.01.2009 г. – 15 400 руб., 23.01.2009 г. – 8 800 руб., 28.01.2009 г. – 7 500 руб., 12.02.2009 г. – 8 000 руб., 16.03.2009 г. – 25 000 руб., 25.03.2009 г. – 39 200 руб., 16.04.2009 г. – 25 000 руб., 06.05.2009 г. – 14 000 руб., 20.05.2009 г. – 19 000 руб. (т.1л.д. 186), что в свою очередь подтверждается копиями соответствующих чеков №№ БЗ ... (т.1л.д. 142-157). Одновременно из указанных чеков следует, что из полученных на нужды ТСЖ «Левобережный-12» 305 300 руб., на заработную плату получено 166 500 руб.; на нужды ТСЖ «Левобережный-13» 297 200 руб. на заработную плату получено 174 900 руб. Как следует из Справки о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью (т.2л.д. 236-237) полученные по чеку в марте 2008 г. 8 700 руб. на заработную плату (т.1л.д. 26) были оприходованы и выданы предприятием. В качестве доказательств своих пояснений о причинении ответчиком материального ущерба ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» в связи с получением наличных денежных средств от жильцов домов, вносимых последними за оплату жилищно-коммунальных услуг в 2007 – 2008 г.г., и отсутствием документального подтверждения оприходования их и внесения на расчетный счет ТСЖ (ТСЖ «Левобережный -12» в размере 29 111, 68 руб.; а ТСЖ «Левобережный-13» в размере 7 895, 83 руб.), истцами представлены: ревизионные акты сверки оплаты собственниками квитанций ТСЖ за 2006-2009 годы, согласно которым у 15-ти собственников квартир (по ТСЖ «Левобережный – 12») и у 6 собственников жилья (по ТСЖ «Левобережный-13») при отсутствии фактической задолженности по оплате жилья, согласно бухгалтерскому учету значилась задолженность на общую сумму 29 111, 68 руб. (по ТСЖ «Левобережный-12») и на общую сумму 7 895, 83 руб. (по ТСЖ «Левобережный-13») (т.1л.д. 46, 159), компьютерные распечатки, в которых программа автоматически выставляет задолженность по оплате, если фактическая оплата не проведена по бухгалтерским документам и квитанциями о фактически произведенной жильцами оплате по жилищно-коммунальным услугам (т.1л.д. 47-90, 160-174), пояснения свидетеля Д.Н.И. (т.2л.д. 213-218), согласно которым за июль 2009 г. Алексеева сама оформляла квитанцию на оплату ЖКУ, и она (свидетель) заметила, что та вручную убирает долги, хотя, если все разнести в программу как положено, то программа автоматически все долги уберет сама. При этом ей (свидетелю) пояснила, что все делает «по памяти». Она обратила ее внимание, что так делать нельзя, но та не отреагировала. А когда она (свидетель) сама на август 2009 г. стала оформлять квитанции по оплате ЖКУ, то все убранные вручную Алексеевой долги, автоматически снова появились в квитанциях, поскольку программа устроена так, что если не оформить проводку, т.е. не отразить в компьютере факт оплаты, то этот долг будет автоматически переноситься и на следующий месяц. А когда люди получили квитанции с долгами, все они пошли к ней разбираться, и выяснилось, что фактически оплата ими была сделана, т.к. Алексеева на их квитанциях ставила штамп «оплачено» и печать ТСЖ, но сданные ими деньги в бухгалтерском учете не отражены, приходные кассовые ордера не оформлены, деньги в банк не сданы. Поэтому и было принято решение оповестить жильцов о проведении сверки за три года, в результате которой она и выявила размер ущерба, причиненного Алексеевой, составив соответствующие документы. К указанным доказательствам суд относится критически, поскольку ревизия по данному вопросу проведена новым бухгалтером истцов Д.Н.И. в единственном числе, о проведении такой ревизии ответчик не уведомлялась, участия в ней не принимала, объяснения по выявленным фактам у ответчика не истребовались. Пояснения ответчика о том, что денежные средства расходовались ею на нужды истцов, нашли свое частичное подтверждение. Так, согласно представленных Алексеевой И.С. копий товарных и кассовых чеков ею: - на хозяйственные нужды ТСЖ «Левобережный-12» истрачено 61 308, 29 руб. (т.2л.д. 48, 49, 56, 50, 51, 40, 39, 52, 53, 13, 54, 55, 45, 46, 60, 40, 30, 31, 32, 33, 34, 35); - на хозяйственные нужды ТСЖ «Левобережный-13» истрачено денежных средств на сумму 84 140, 70 руб. (т.2л.д. 57, 58, 59, 35, 36, 38, 37, 49, 37, 47, 60, 40, 41, 42, 28, 44, 29, 43, 56). По расходно-кассовым ордерам выдано денежных средств: по ТСЖ «Левобережный-12» - 11 900, 22 руб. (т.2л.д. 233, 144, 183, 146, 147, 148, 149); по ТСЖ «Левобережный -13» - 23 256 руб. (т.2л.д. 227, 153, 155, 156, 157, 158, 160, 182, 163, 162, 164, 166). Указанные в представленном ответчиком Сводном реестре документов по ТСЖ «Левобережный-12, 13» (т.2л.д. 139-142) документы: копия чека ... на 100 руб.; ... на 92 руб.; ... на 102 руб., ... на 89 руб., ... на 850 руб.; ... на 1 287 руб., ... на 3 970 руб., ... на 4 670 руб., ...... руб., ... на 309 руб.; ... на 3, 20 руб.; ... на 199 руб.; ... на 240 руб.; б/н на 300 руб., б/н на 2 500 руб.; приказы ... на 9 500 руб., ... на 10 000 руб.; договора подряда ... на 1 180 руб., ... на 5 750 руб., ...ш на 2 500 руб., ... на 1 495 руб., ... на 2 260 руб., б/н на 10 000 руб.; расходные кассовые ордера ... на 5 000 руб., ... на 3 852 руб., фактически суду не представлены. Ссылки ответчика на то, что имело место расходование денежных средств согласно Сводному реестру - по приказам на сумму 45 900 руб. (т.2л.д. 235-242), договорам подряда на 23 385 руб. (т.2л.д. 230, 7-10, 175, 229, 4) суд признает несостоятельными, т.к. указанные в реестре приказ ... на 9 500 руб. и ... на 10 000 руб. и договоры подряда ... на 1 180 руб., ... на 5 750 руб., 8-шт. на 2500 руб., ... на 1495 руб., 1/12 на 2 260 руб., б/н на 10 000 руб. суду не представлены. Ссылки ответчика на заявления о материальной помощи в количестве 6 шт. на 4000 руб. (т.2л.д. 61-62), суд признает несостоятельными, т.к. сам факт издания приказа, подачи заявления о получении материальной помощи, также как и факт заключения договора подряда, не подтверждает факт выплаты денежных средств соответствующим лицам. Суд также критически относится к представленным суду авансовым отчетам о получении подотчетными лицами денежных сумм: по авансовому отчету ... от ... г. на 3 158 руб.; ... от ... г. на 1539, 34 руб., ... от ... г. на 10 245, 92 руб., ... от ... г. на 25 716 руб., ... от ... г. на 7 382, 20 руб., ... от ... г. на 100 руб., ... от ... г. на 575, 80 руб., ... от 3-.04.08 г. на 892, 40 руб., ... от ... г. на 1526, 50 руб., ... от ... г. на 10021 руб., ... от ... г. на 16 588 руб., ... от ... г. на 1095, 06 руб., ... от ... г. на 231 руб., ... от ... г. на 1700, 26 руб., ... от ... г. на 1887 руб., ... от ... г. на 1024, 50 руб., ... от ... г. на 1287 руб., ... от ... г. на 1174, 50 руб., ... от ... г. на 2261, 51 руб., ... от ... г. на 1568, 70 руб., ... от ... г. на 2300 руб., 3 12 от ... г. на 2 876 руб., ... от ... г. на 17 177, 82 руб., ... от ... г. на 26609, 10 руб., ... от ... г. на 860, 40 руб., ... от ... г. на 2 505 руб., ... от ... г. на 920, 90 руб., ... от ... г. на 339, 60 руб., ... от ... г. на 22 472, 69 руб. (т.2л.д. 64- 92), так как указанные отчеты не подписаны подотчетными лицами, и руководителем ТСЖ и не подтверждены указанными в них документами. Суд также не может признать убедительными доводы ответчика о том, что она исполняла устные распоряжения председателя ТСЖ по выдаче ему денежных средств без оформления необходимых документов, поскольку данные действия нарушают положения п. 4 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете»,согласно которому в случае разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по осуществлению отдельных хозяйственных операций документы по ним могут быть приняты к исполнению с письменного распоряжения руководителя организации, который несет всю полноту ответственности за последствия осуществления таких операций и аналогичного содержания п.14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. У суда также не имеется оснований признать в качестве допустимых доказательств сметы расходов на 2008 г., на 2009 г. по ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» (т.2л.д. 124-127), на которые ссылается ответчик как на доказательства необходимости расходования денежных средств на нужды ТСЖ, поскольку данные сметы не отражают каким образом (наличным или безналичным путем), когда и в каком размере осуществлялось их исполнение организацией. Истцом суду не представлено бесспорных доказательств сокрытия Алексеевой И.С. всех бухгалтерских документов, поскольку согласно протокола собрания актива членов ТСЖ «Левобережный-13» и «Левобережный-12» от 23.07.2009 г. л.д.20, обор.), на котором Алексеева И.С. была отстранена от выполнения обязанностей бухгалтера, следует, что бухгалтерские документы по факту находятся в помещении. Пояснения истцов о том, что после отстранения ответчика от работы, в наличии не оказалось бухгалтерской документации, подтверждающей расходование полученных по чекам денежных средств на нужды как одного, так и второго ТСЖ, подтверждаются только свидетелем Дьяконовой Н.И., пояснившей суду, что стала работать бухгалтером с 24.07.2009 г., и, при передаче бухгалтерской документации, в сейфе не оказалось практически никаких документов. Чековую книжку Алексеева отдала ей только по ТСЖ «Левобережье-12», а по ТСЖ «Левобережье-13» сказала, что потеряла. В связи с чем, ей (свидетелю) пришлось писать объяснительную в банке. Когда она стала сверять расчеты по выпискам Сбербанка, то увидела, что деньги по чековым книжкам получались, но приходные кассовые ордера отсутствовали, хотя это должно было быть сделано в день получения денег в банке. 1,5 месяца Алексеева не давала ей никаких документов, поэтому она стала волноваться, хотя и видела у нее в руках в прозрачном файле чеки на приобретение каких-то товаров. В результате никаких документов Алексеева ей так и не отдала. Хотя Алексеева обязана была оприходовать денежные средства, полученные по чековым книжкам из банка, затем обязана была оформить расходные кассовые ордера, указав лицо, которому выдается деньги, сумму выданных денежных средств и основания выдачи. И потом должны были быть оформлены авансовые отчеты с приложением подтверждающих документов. Более того, даже в электронном виде ничего этого Алексеевой не велось. Судом разъяснена истцам их обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие и размер недостачи денежных средств в кассе на период увольнения ответчика, а также сторонам разъяснено их право ходатайствовать о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. Данные ходатайства были заявлены сторонами в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, сторонами при заявлении ходатайства было указано, что дача объективного заключения невозможна, в связи с отсутствием бумажных носителей. Факт причинения Алексеевой И.С. материального ущерба ТСЖ «Левобережный-12», ТСЖ «Левобережный-13» подтверждается письменной информацией аудитора ООО «Аудиторская фирма «Сторно» по результатам аудита по ТСЖ «Левобережный-12» с 01.01.2008 – 30.06.2009 (т.3л.д. 100-101), а также письменной информацией аудитора ООО Аудиторская фирма «Сторно» по результатам аудита по ТСЖ «Левобережный-13» с 01.01.2008 – 30.06.2009 (т.3л.д. 112-113), протоколом Собрания актива членов ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» от 23.07.2008 (т.1л.д.20-21), протоколом № 2 от 04.08.2009 заседания актива ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» (т. 1л.д. 22-23), протоколом заседания актива «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» от 25.07.2009 (т.1л.д. 24), реестрами перечислений денежных средств работникам ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» и платежными поручениями к ним. В силу положений ст. 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Пояснения представителей истцов о том, что на заседании Правлений обеих ТСЖ от Алексеевой И.С. истребовалось объяснение по выявленным фактам, и она дала обещание возместить ущерб, подтверждается протоколом Собрания актива членов ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» от 23.07.2008 г. (т. 1л.д. 20-21), протоколом ... от 04.08.2009 г. заседания актива ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» (т.1л.д. 137-140), согласно которым предметом всех заседаний являлись выявленные факты причинения ущерба кооперативам действиями бухгалтера Алексеевой И.С. в виде, в том числе получения денежных средств по чекам без предоставления отчетов и итогов кассы, а также расписками ответчика от 04.08.2009 г. (т.1л.д. 18-19), согласно которым ответчик взяла на себя обязанность обосновать расходование полученных денежных средств и излишне полученные денежные средства возвратить в соответствующее ТСЖ. Согласно показаниям Исмаиловой Н.Б. 21.01.2011 года состоялось собрание правление ТСЖ «Левобережный-12», ТСЖ «Левобережный-13» для того чтобы пришла Алексеева, дала объяснения по факту недостачи денежных средств, а также, чтобы решить вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Ей звонили, предупреждали о предстоящем собрании, однако Алексеева не пришла. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами собрания ТСЖ «Левобережный-13», ТСЖ «Левобережный-13 ... от 21.02.2011 года, согласно которым в связи с отсутствием на заседании правления Алексеевой принято решение мирового соглашения с ней не заключать. В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Вместе с тем суд находит необоснованными требования истцов о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в полном объеме по следующим основаниям. Требованиями ст. 243 ТК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба: 1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером. Вместе с тем, в представленных истцами трудовых договорах, условие о полной материальной ответственности Алексеевой И.С. за причиненный материальный ущерб отсутствует. Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным решением Совета Директоров ЦБР 22 сентября 1993 г. N 40, предусмотрено, что кассир в соответствии с действующим законодательством о материальной ответственности рабочих и служащих несет полную материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный предприятию как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям (п.33). Однако, согласно ст.244 ТК РФ необходимым условием возложения на Алекссеву И.С., как на кассира, полной материальной ответственности за ущерб, является заключение с ней письменных договоров о полной материальной ответственности. В силу п. 32 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации после издания приказа о назначении кассира на работу руководитель предприятия обязан под расписку ознакомить его с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, после чего с кассиром заключается договор о полной материальной ответственности. Данные договоры истцами не были представлены, более того, указано на их отсутствие. Выданные Алексеевой И.С. расписки, в которых она обязалась обосновать расходование денежных средств и возвратить в кассу неизрасходованные суммы, не являются основанием для возложения на нее полной материальной ответственности. Учитывая, что получение и сдача наличных денежных средств, и их учет и приходование относились к непосредственным обязанностям ответчика, как кассира ТСЖ, что вытекает из положения п. 10 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, получение наличных денежных средств по чекам с расчетных счетов истцов производилось ею регулярно, и отчет об их расходовании отдельно по каждому чеку не требовался, поскольку их учет и расходование осуществлялось в общем порядке, установленном для ведения кассовых операций, данные действия не могут расцениваться, как получение материальных ценностей по разовым документам. Умышленное причинение ущерба ответчиком в ходе судебного следствия также не установлено. Так, согласно протоколу собрания актива (отдельных) членов ТСЖ «Левобережный-13» и «Левобережный-12» от 23.07.2009 года бухгалтерские документы по факту находились в помещении л.д. 20-21), для проведения ревизии ответчик также не была приглашена. В связи с чем доводы представителей истцов, что бухгалтерские документы находятся у Алексеевой И.С. не имеют под собой реальных оснований. Тот факт, что часть документов была представлена Алексеевой И.С. в ходе рассмотрения дела, свидетельствует больше о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по ведению бухгалтерии. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на ответчика полной материальной ответственности. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16.11.2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что судам необходимо иметь ввиду, что в силу ч.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере может быть возложена на заместителя руководителя организации или на главного бухгалтера при условии, что это установлено трудовым договором. Если трудовым договором не предусмотрено, что указанные лица в случае причинения ущерба несут материальную ответственность в полном размере, то при отсутствии иных оснований, дающих право на привлечение этих лиц к ответственности, они могут нести ответственность лишь в пределах своего среднего месячного заработка. При расчете среднего месячного заработка суд, учитывает, что за период времени, предшествующий отстранению ответчика от работы с 01.07.2008 по 30.06.2009 года, согласно пояснению сторон, Алексеевой И.С. ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся, случаев отсутствия Алексеевой на работе по причине заболевания в указанный период не было. Доводы о ненормированности рабочего дня ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, согласно ведомостям начисления заработной платы, представленным в материалах дела, заработная плата начислялась Алексеевой И.С. из расчета 40-часовой рабочей недели. Согласно письменной информации аудитора ООО «Аудиторская фирма «Сторно» по результатам аудита по ТСЖ «Левобережный-12» с 01.01.2008 – 30.06.2009, ежемесячный оклад Алексеевой И.С. с учетом районного коэффициента составляет 6900 рублей. За период с 01.01.2008 года по 30.06.2009 года в соответствии с трудовым договором Алексеевой И.С. должна быть выплачена заработная плата в сумме 126063 рублей. Таким образом, среднемесячная заработная плата Алексеевой И.С. по трудовому договору составляет 6900 – 13% (налог на доходы с физических лиц) =6003 рублей в месяц. Таким образом, за период с 01.07.2008 года по 20.06.2009 года Алексеевой И.С. начислена заработная плата в размере 126 063 рублей– 6003 рублей х 6 месяцев = 90 045 рублей. Количество рабочих дней в указанный период равно 249. Следовательно, средний месячный заработок ответчика составляет 90 045 ? 249 х 30 = 10 849 рублей. Согласно письменной информации аудитора ООО «Аудиторская фирма «Сторно» по результатам аудита по ТСЖ «Левобережный-13» с 01.01.2008 – 30.06.2009, ежемесячный оклад Алексеевой И.С. с учетом районного коэффициента составляет 7130 рублей. За период с 01.01.2008 года по 30.06.2009 года в соответствии с трудовым договором Алексеевой И.С. должна быть выплачена заработная плата в сумме 130265,10 рублей. Таким образом, по ТСЖ «Левобережный-13» среднемесячная заработная плата Алексеевой И.С. по трудовому договору составляет 7130 – 13% (налог на доходы с физических лиц) =6203,10 рублей в месяц. Таким образом, за период с 01.07.2008 года по 20.06.2009 года Алексеевой И.С. начислена заработная плата в размере 130 265,10 рублей– 6203,10 рублей х 6 месяцев = 93 046,50 рублей. Количество рабочих дней в указанный период равно 249. Следовательно, средний месячный заработок ответчика составляет 93 046,50 ? 249 х 30 = 11 210 рублей. Поскольку факт причинения ответчиком материального ущерба истцам нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, учитывая, что размер ущерба не установлен, в связи с отсутствием части бухгалтерских документов и невозможности проведения экспертизы, а также то, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика материального ущерба в полном объеме, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, и взыскивает с ответчика в пользу ТСЖ «Левобережный-12» материальный ущерб, причиненный по вине работника, в пределах среднего месячного заработка в размере 10 849 рублей, в пользу ТСЖ «Левобережный-13» - в размере 11210 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ТСЖ «Левобережный-12» и ТСЖ «Левобережный-13» к Алексеевой И.С. удовлетворить частично. Взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный-12» в счет возмещения материального ущерба, причиненного по вине работника, 10 849 рублей, государственную пошлину в размере 433,96 рублей, а всего 11 282,96 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Алексеевой И.С. в пользу ТСЖ «Левобережный-13» в счет возмещения материального ущерба, причиненного по вине работника, 11 210 рублей, государственную пошлину в размере 448,40 рублей, а всего 11 658,40 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней. Председательствующий А.Г. Компанеец Решение вступило в законную силу 06.04.2011