Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г. при секретаре Зарецкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «05» апреля 2011 г. дело по иску Корзунина Ю.К. к МТИЗ «Инициатива» о взыскании стоимости внесенного паевого взноса и кооперативных выплат в размере 296 340,99 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 85 101,24 рубля, У С Т А Н О В И Л: Корзунин Ю.К. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков «Инициатива» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в 1993 г. был принят в члены МТИЗ «Инициатива», получив земельный участок ..., а также членскую книжку застройщика указанного товарищества. Работы на земельном участке не осуществлял, однако, в период с 1993 г. по 1995 г. регулярно уплачивал паевые взносы, расходы на подведение коммуникаций и иные выплаты, что подтверждается отметками в членской книжке и соответствующими квитанциями. В 1996 году в связи с тяжелым финансовым положением прекратил выплату платежей, не начал строительство жилого дома, однако, оставался членом товарищества. 04 марта 2010 г., будучи свидетелем по гражданскому делу о признании решения общего собрания МТИЗ «Инициатива» недействительным, узнал об исключении его из членов МТИЗ «Инициатива» решением общего собрания от 27 мая 2005 г. При этом, общее собрание приняло решение о выплате всем лицам, исключенным из членов МТИЗ «Инициатива» компенсации паевого взноса и кооперативных выплат. С учетом роста потребительских цен на товары и услуги, произвел индексацию подлежащих выплате ему денежных средств, просит взыскать с ответчика стоимость внесенного паевого взноса и кооперативных выплат в размере 296 340,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 101,24 рубля. Истец Корзунин Ю.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что об исключении его из членов МТИЗ в 2005 г. узнал только в 2010 г. Платежи перестал вносить с 1996 г. в связи с тяжелым материальным положением. Никаких заявлений об исключении его из членов МТИЗ не писал. Представитель Корзунина Ю.К., действующая на основании доверенности Митрофанова И.П., доводы истца поддержала, суду пояснила, что истец узнал о состоявшемся решении только в 2010 г. Просила восстановить истцу срок исковой давности, поскольку он состоял в членах МТИЗ «Инициатива» до 27 мая 2005 г. и до момента его исключения из членов товарищества у ответчика не возникала обязанность по возвращению ему суммы паевых взносов. Кроме того, не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания и его повестке дня. Представитель ответчика Жеба М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что 20.02.1996 г. истцом на имя председателя МТИЗ «Инициатива» было представлено заявление об исключении его из пайщиков и выплате причитающихся ему паевых взносов. Именно с данного периода времени истец перестал выплачивать соответствующие паевые взносы. Доказательств выплаты ему взносов со стороны МТИЗ «Инициатива» не имеется в связи с истечением длительного периода времени- 15 лет. Именно в связи со сроками хранения документации законодатель установил сроки исковой давности. Полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны истца. Срок исковой давности истцом пропущен, поскольку должен исчисляться с момента написания заявления, когда истец высказал свое волеизъявление. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Экономические, социальные и правовые условия деятельности кооперативов определяются в соответствии с Законом СССР от 26.05.1988 г. № 8998-Х1 «О кооперации в СССР». В силу п.1,2 ст. 10 Закона СССР «О кооперации в СССР» деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности. Вмешательство в хозяйственную или иную деятельность кооперативов со стороны государственных и кооперативных органов не допускается. В силу ст.ст. 11, 12 Закона устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста. Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания кооператива в случаях, предусмотренных уставом. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание. По правилам ст. 48 Закона члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы. При этом, при выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса и выплачивается причитающаяся часть распределяемого дохода общества. Вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит. Как следует из материалов дела, Корзунин Ю.К. в 1993 г. был принят в члены МТИЗ «Инициатива», о чем свидетельствует членская книжка, выданная на участок .... С 1993 г. по 1995 г. истец оплачивал паевые взносы. С 1996 г. истец прекратил выплату паевых взносов. Согласно п. 8.2. Устава МТИЗ «Инициатива» каждый застройщик имеет право выйти из состава МТИЗ, причем принадлежащая ему часть имущества и денежных накоплений, отраженная в его лицевой карте, должна быть возвращена ему за вычетом невосполнимых затрат, рассчитанных и утвержденных Советом МТИЗ, в течение одного месяца после поступления средств от его правопреемника. Из решения общего собрания членов МТИЗ «Инициатива» от 28.07.2007 г. следует, что в случае выхода из членов товарищества в качестве компенсации подлежит выплате денежная сумма в размере 50 000 рублей застройщикам, имеющим по состоянию на 01.06.1997 г. 110 единых паевых взносов. Между тем, суд соглашается с мнением представителя ответчика о применении к данным правоотношениям срока исковой давности по следующим основаниям. Как следует из заявления Корзунина Ю.К., датируемого 20.02.1996 г., он обратился к председателю МТИЗ «Инициатива» с ходатайством об исключении его из членов МТИЗ и выплате ему причитающихся паевых взносов. Доводы представителя истца Митрофановой И.П. об исключении истца из членов МТИЗ «Инициатива» в 2005 г. по решению общего собрания в связи с неуплатой паевых взносов, а не в связи с подачей заявления судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данное заявление было утеряно, как пояснил представитель ответчика, и найдено случайно. Истец не отрицает принадлежность ему данного заявления. Более того, о добровольности выхода истца из состава МТИЗ «Инициатива» свидетельствует прекращение производства им выплат паевых взносов с 1996 года, то есть после написания заявления. В своих пояснениях истец показал, что не требовал ранее возврата ему паевых взносов, полагая, что является членом МТИЗ «Инициатива», при этом именно с 1996 г. прекратил производство каких-либо выплат в адрес товарищества. В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Поскольку истцом не предъявлялись требования к ответчику с 1996 г. по выплате ему паевых взносов, не смотря на наличие такого требования в заявлении, доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих производство таких выплат, в связи с истечением длительного срока, в течение которого финансовые документы не сохраняются, судом принимаются во внимание. В силу ст.ст. 13, 14 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество. Членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. При этом заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Решения общего собрания не требуется. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Доводы представителя истца о необходимости исчисления срока давности с момента постановления общим собранием решения об исключении истца из членов МТИЗ «Инициатива» к настоящим правоотношениям применимы быть не могут, поскольку в данном конкретном случае имело место добровольное волеизъявление истца о выходе его из членов МТИЗ «Инициатива» в 1996 г., а значит с данного момента начинает исчисляться срок исковой давности. Согласно уставу МТИЗ «Инициатива» решение общего собрания необходимо в случае исключения из членов товарищества, а не при добровольном волеизъявлении на выход из товарищества его членов. По правилам ст. ст. 195, 196,200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку судом, безусловно установлено, что истцу стало известно о нарушении его права в 1996 г., когда он обратился с заявлением о выплате ему паевых взносов, срок исковой давности должен исчисляться с данного периода времени, а значит, на момент обращения истца в суд данный срок истек. Суд не может согласиться с доводами истца о восстановлении ему срока исковой давности в силу следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Однако, как следует из вышеизложенного, срок исковой давности у истца истек в 1999 году, из чего объективно следует невозможность восстановления истцу срока исковой давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Корзунину Ю.К. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья: А.Г. Компанеец Решение вступило в законную силу 18.05.2011