Дело № 2-846/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре Зарецкой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске,

«24» февраля 2011 года

дело по иску Курило А.С. к Лукьянову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Курило А.С. обратился в суд с иском к Лукьянову А.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 02.12.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой он передал ответчику сумму в размере 71 920 рублей на срок до 15.01.2011 г. Также предусмотрена неустойка в размере 5000 рублей за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем просит взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 71 920 рублей, договорную неустойку в размере 55 000 рублей.

Истец Курило А.С. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Шебалин С.С., действующий на основании доверенности л.д. 7), поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукьянов А.Л. о дате слушания дела уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил л.д. 11).

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Из материалов дела следует, что 02.12.2010 года между Курило А.С. и Лукьяновым А.Л. в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств, в подтверждение факта передачи денежных средств суду представлена расписка о получении денежных средств в размере 71 920 рублей до 15.01.2011 года л.д.3).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, в соответствии со статьей 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена в срок не позднее 15.01.2011 г.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Курило А.С. выполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается подписью заемщика в расписке.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своего обязательства перед истцом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из представленной в материалах дела расписки в случае несвоевременно либо частичной оплаты долга предусмотрена неустойка в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.

Истцом обоснованно произведен расчет договорной неустойки за период просрочки с 16.01.2011 по 26.01.2011 года в размере 55 000 рублей (5 000 рублей х 11 дней).

В силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит неустойку явно несоразмерной, в связи с чем снижает её до 25000 рублей.

Как следует из материалов дела ответчиком до настоящего времени обязательство не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что следует из нормы ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, в пользу истца суд взыскивает с ответчика сумму основного долга 71 920 рублей, а также договорную неустойку в размере 25 000 рублей, а всего 96 920 рублей.

По правилам 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований – 3107,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курило А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова А.Л. в пользу Курило А.С. сумму долга по договору займа в размере 71 920 рублей, договорную неустойку в размере 25 000 рублей, а всего 96 920 рублей.

Взыскать с Лукьянова А.Л. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107,6 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     А.Г. Компанеец