Дело № 2-2593 за 2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Закриева Х.Ш. к Королевой А.В. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Закриев Х.Ш. обратился в суд с иском к Королевой А.В. о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 28.10.2010 года ... с участием автомобилей Порш Каен, г.н. ..., под управлением истца и БМВ, г.н. ... под управлением ответчика. Истец просит взыскать с Королевой А.В. в свою пользу 586579 рублей 19 копеек в счет возмещения материального ущерба, 14750 рублей в счет возмещения расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, 215 рублей 75 копеек в счет взыскания расходов, связанных с извещением ответчиков о проведении оценки, 9065 рублей 80 копеек в счет уплаты государственной пошлины, 20000 рублей в счет взыскания представительских расходов. 

03.05.2011 года указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Омска и возбуждено гражданское дело № 2-2593/2011.

27.05.2011 года от Королевой А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска, по территориальной подсудности которого, а именно по адресу: г. Омск, ..., фактически проживает ответчик.

Ответчик Королева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Королевой А.В. по доверенности Мотос А.А. ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска поддержал.

Истец Закриев Х.Ш. и его представитель по ордеру Тригуб М.А. просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.      

Из представленной суду справки, выданной директором ООО ЖКО «Берег-3» Максимовым В.В. следует, что Королева А.В. со своей несовершеннолетней дочерью проживает с момента сдачи дома в эксплуатацию – с ноября 2005 года в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, ... (Куйбышевский административный округ).

Согласно справки директора МТИЗ «Инициатива» Демиденко В.С. Королева А.В. по адресу: г. Омск, ... не проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный спор не относится к исключительной или альтернативной подсудности, предусмотренной ст., ст. 29, 30 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик не находится в зоне юрисдикции Кировского районного суда города Омска.

            В соответствии с п. 3 ч. 2   ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Руководствуясь ст., ст. 28-30, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Передать гражданское дело по иску Закриева Х.Ш. к Королевой А.В. о возмещении ущерба от ДТП для рассмотрения по существу в Куйбышевский районный суд города Омска.

            На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней.

Председательствующий:                       п/п А.В.Быков

Определение вступило в законную силу 10.06.2011 года

Согласовано А.В. Быков