Дело № 2-72/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бутаковой М.П.,

при секретаре Афуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омска 23 мая 2011 г. гражданское дело по иску Фоляка Е.И. к Отделу судебных приставав по КАО г. Омска, Таршилову Л.М. Л.М., Фоляку И.И. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

            Фоляк Е.И. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставав по КАО г. Омска, Таршилову Л. М., Фоляку И. И. об освобождении имущества от ареста: комбайна «Е»-1200, 1992 г.в., шасси ..., ДВС ..., цвет красный. Указав в обоснование, что является собственником комбайна на основании договора мены, заключенного между ним и Ионовым А.А., что подтверждается также паспортом самоходной машины.

            Фоляк Е.И. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

            Таршилов Л.М. в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

            Судебный пристав-исполнитель Прохоренко Ю.В. суду пояснила, что арест на спорный комбайн был наложен, поскольку его принадлежность по праву собственности иному лицу при наложении ареста установлена не была.

            В судебном заседании также установлено, что ответчик Фоляк И.И. умер 06.10.2010 года л.д. 15). Наследственное дело после его смерти не заводилось л.д. 46, 53, 87).

Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 442 ГПК РФ лицо, не принимавшее участия в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста и в случае установления судом допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста, суд обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Е вынесен акт описи и ареста имущества от 06.07.2010 г., согласно которому наложен арест на имущество должника Фоляка И.И., в том числе комбайн «Е»-1200, 1992 г.в., заводской ..., ...двигателя ..., цвет красный л.д. 83-86).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения этого имущества.

Доводы истца, изложенные в иске, о том, что именно он является собственником спорного имущества подтверждается договором обмена от 28.07.2008 г., согласно которому Фоляк Е.И. передал И автомобиль Г а И передал Фоляку Е.И. комбайн «Е» л.д. 6), паспортом самоходной машины, из которого следует, что указанное транспортной средство, заводской ..., двигатель ..., цвет красный, ранее принадлежащее И, зарегистрировано за новым собственником Фоляком Е.И. л.д. 7).

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что, несмотря на то, что в акте описи и ареста имущества № двигателя спорного комбайна указан как – ..., и принимая во внимание, что иные технические характеристики объекта полностью совпадают, суд приходит к выводу, что исковые требования Фоляка Е.И. подлежат удовлетворению, в связи с чем имущество в виде комбайна Е»-1200, 1992 г.в., заводской ..., ДВС ... (согласно акту ...), цвет красный подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить из-под ареста и исключить из описи комбайн «Е»-1200, 1992 г.в., шасси ..., ДВС ..., цвет красный, включенный в опись согласно акту описи и ареста имущества от 06.07.2010 г. по исполнительному производству ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Председательствующий М.П. Бутакова

Решение вступило в законную силу 06.06.2011 года