Дело № 2-2336/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 мая 2011 года гражданское дело по иску Замятина А.В. к Дудко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Замятин А.В. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Дудко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 260 000 руб. В обоснование иска истец указал, что ... г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него в долг 260 000 руб. сроком до ... г. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Истец Замятин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ... г. по просьбе ответчика передал последнему в долг денежную сумму в размере 260 000 руб. сроком до ... г. на личные нужды, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дудко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в ... г. взял в долг у истца Замятина А.В. 160 00 руб. 00 коп., при этом обещал вернуть 260 000 руб. 00 коп. По этой причине в расписке указана сумма долга в размере 260 000 руб. 00 коп. Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены в связи с имеющейся задолженностью перед ним других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как видно из имеющегося в материалах дела договора займа, ... г. Замятин А.В. передал Дудко В.А. денежные средства в сумме 260 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, Дудко В.А. обязан вернуть сумму займа до ... г.  л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждении исполнения договора займа от ... г. истец представил договор займа от ... г. на сумму 260 000 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено либо безденежности договора займа не предоставлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 260 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дудко В.А. в пользу Замятина А.в. сумму долга по договору займа от ... г. в размере 260 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.П. Крупкина

решение вступило в законную силу 24.05.2011