Дело № 2-1045/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Анисимовой И.В. при секретаре Зуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 марта 2011 года дело по исковому заявлению Васильевой Т.И., Васильевой В.В. к Васильевой Е.В., Администрации г. Омска о признании частично недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, государственной регистрации, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Васильевой Е.В. к Васильевой Т.И., Администрации Омского района Омской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, У С Т А Н О В И Л: Васильева Т.И., Васильева В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.В., Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительной госрегистрации права собственности на земельный участок, указав, что ... года между Васильевой Т.И. и ... В.В. был зарегистрирован брак, от которого ... года родилась дочь - Васильева В.В. ... года ... В.В. получил право собственности на земельный участок площадью ... га в Кировском АО г. Омска согласно свидетельства № .... ... В.А. – дедушка ... В.В. по линии отца также получил право собственности на земельный участок площадью ... га в Кировском АО г. Омска согласно свидетельства № .... Указанные участки были соседними и их реальное разграничение не проводилось. В период с 1993 года по 1997 года на земельном участке, принадлежащем ... В.В., был построен жилой дом, на постройку которого были вложены деньги, полученные также от продажи квартиры Васильевой Л.С.. Строительством дома занимался муж и его отец ... В.В., на построенный дом был оформлен технический паспорт по адресу: г. Омск, ул. ..., .... С 1997 года в указанном доме стала проживать семья истца и семья ... В.В.. На построенный дом был оформлен технический паспорт. Ответчик Васильева Е.В. вселилась в дом после продажи квартиры. Дом в эксплуатацию сдан не был, регистрация в органах юстиции не производилась. ...... года адрес спорного дома был изменен на дом № ... по ул. .... ... года умер ... В.В.. После его смерти истец Васильева Т.И. фактически наследство приняла, так как проживала в доме. Обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако из-за отсутствия оригинала свидетельства на право собственности земельным участком площадью 0,15 га в Кировском АО г. Омска получила отказ. Кроме того, ... В.А. объединил два соседних земельных участка в один. ... года учреждением юстиции Омской области ... В.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., дом № ..., был присвоен кадастровый номер ... ... В.А. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал внучке Васильевой Е.В.. ... года ... В.А. умер. После оформления наследства ответчик выгнала истцов и свою мать Васильеву Л.С. из дома. В 2010 году истец обнаружила оригинал свидетельства на право собственности на земельный участок, однако из-за отсутствия кадастрового паспорта на земельный участок оформить наследственные права истцам не представилось возможным. Просит признать частично недействительной госрегистрацию права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., дом № ... за ... В.А.. Признать частично недействительной госрегистрацию права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., дом № ... за Васильевой Е.В.. Признать за Васильевой Т.И. и Васильевой В.В. право собственности в порядке наследования по ? доли за каждой на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу : г. Омск, ул. ..., дом № .... 01.03.2011 года истцы уточнили исковые требования. Просят признать частично недействительным завещание от ... года, совершенное ... В.А.. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Васильевой Е.В. Признать частично недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ... ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ... за ... В.А.. Признать частично недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ... за Васильевой Е.В.. Признать за Васильевой Т.И. и Васильевой В.В. право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ... в порядке наследования. Васильева Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Васильевой Т.И., Администрации Омского района Омской области о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, указав, что действия Администрации Омского района г. Омска, выдавшей свидетельство № ... на право собственности на землю, незаконны, так как в соответствии со ст. 70 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года все земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. В силу ч. 1 ст. 80 ЗК РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. Как следует из ответа Архивного отдела организационно-кадрового управления Администрации Омского муниципального района Омской области в Решениях исполнительного комитета Омского района Совета народных депутатов Омской области за 1991 год не значится решение о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство ... В.В.. Кроме того, определить, о каком именно земельном участке указано в свидетельстве не представляется возможным, так как работ по установлению границ и формированию участка не проводилось, кадастровый номер земельному участку не присваивался, адрес не устанавливался. Просит признать недействительным свидетельство № ... на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельной реформе Омского района ... года в соответствии с Решением Омского районного Совета народных депутатов № 50 от 19.02.1991 года на земельный участок площадью 0... га в совхозе «... ЛБИ на имя ... В.В.. Истец – Васильева Т.И. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признала, пояснив, что земля под строительство дома выделялась ее мужу и формально второй участок был оформлен на его деда ... В.А. В ... году были получены земельные участки и сразу началось строительство дома на земельном участке, принадлежащем ее мужу. В октябре 1997 года переехали жить в дом они с мужем, дочерью и родителями мужа. Дом строился на общие средства. Они с мужем работали в фирме его отца. Когда приобрели участки, то был присвоен адрес: ул. ..., ..., а в ... году было переименование и дому присвоен адрес: г. Омск, ул. ..., .... Муж умер ... года. Отец мужа сказал ей, что он будет заниматься оформлением дома. После смерти мужа обратилась к нотариусу, но документов никаких не было. Обратилась в Кадастровую палату, но там получила ответ, что за оформлением может обратиться только собственник. Истец – Васильева В.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась. Представитель Васильевой Т.И. – Жур А.А. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск не признала, пояснив, что был изготовлен техпаспорт в 1997 году на дом № ... по ул. ... в г. Омске, в котором указаны свидетельства о праве собственности на землю от ... года. Часть документов на земельные участки была утеряна, списки собственников восстанавливались председателем ООО ...» - ... Н.А. После этого в числе собственников двух земельных участков оказался один ... В.А. Переадресация была у всего поселка в ... году. Ответчик – Васильева Е.В. в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что в ... годах был выделен земельный участок. В 1999 году она уехала в Грузию, где пробыла 5 месяцев. В 2000 году начали проживать в доме. Дом строился на денежные средства отца и деда. ... был наркоманом, он с женой жил в квартире по ул. ..., а она – в квартире на ул. К. .... Затем родители и брат с женой и ребенком переехали жить в дом, а Васильева Е.В. осталась жить по ул. .... Вскоре в 2000 году квартиру продали и она переехала жить в дом. ... В.А. проживал в ее квартире. Своих денег у него не было на приобретение квартиры, так как он вложил денежные средства в строительство жилого дома. Представитель ответчика – Ларкина И.А. в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчики – Администрация г. Омска, Администрация Омского района Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились. Третье лицо – Васильева Л.С. в судебном заседании иск поддержала, со встречным иском не согласна и пояснила, что ... В.А. в спорном доме никогда не жил, время от времени бывал только в гостях. Поскольку он был ветераном войны, имел ряд льгот, поэтому второй земельный участок было решено оформить на него. Ответчик Васильева Е.В. ее дочь. Дом строился на их общие средства с мужем и сына на земельном участке, принадлежащем сыну. После рождения дочери Валерии сын ... стал наркоманом. Когда внучке Валерии исполнилось ... года, то день рождения отмечали в доме. Это было в октябре ... года. После смерти сына и мужа она попросила В.А. оформить все на дочь. После получения наследства дочь выгнала ее, сноху и внучку из дома. Вначале дом имел адрес: г. Омск, ул. ..., ..., а где-то с ... года – ул. .... После переадресации из ИФНС приходили письма по прежнему адресу, но они пересылались на новый адрес. После смерти сына от своей доли она отказалась. Наследственные дела не заводились после смерти сына и мужа. Третьи лица – Главное управление по земельным ресурсам Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Омской области» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились. Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). Статьей 218 ГК РФ установлены основания для приобретения права собственности как на имущество, имеющее собственника, так и не имеющее. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Если имущество собственника не имеет, собственник его неизвестен или отказался от имущества либо утратил на него право собственности по иным основаниям, на такое имущество возможно приобретение права собственности по основаниям, предусмотренным законом. Из материалов дела следует, что ... года между Васильевой (ранее – ..., копия свидетельства о браке нал.д. 9) Т.И. и ... В.В. был зарегистрирован брак, от которого ... года родилась дочь - ... В.В. (копия свидетельства о рождении нал.д. 9). ... года ... В.В. получил право собственности на земельный участок площадью ... га в Кировском АО г. Омска (копия свидетельства о праве собственности от ... года № ... нал.д. 10). ... В.А. – дедушка ... В.В. по линии отца ... В.В. также получил право собственности на земельный участок площадью ... га в Кировском АО г. Омска (копия свидетельства о праве собственности от ... года № ... нал.д. 10). Указанные участки были соседними и их реальное разграничение не проводилось. В период с ... года по ... года на земельном участке, принадлежащем ... В.В., был построен жилой дом, на постройку которого были вложены деньги, полученные также от продажи квартиры Васильевой Л.С.. С ... года в указанном доме стала проживать семья истца и семья родителей мужа - ... В.В. и Васильева Л.С.. Ответчик Васильева Е.В. вселилась в дом после продажи квартиры. Дом в эксплуатацию сдан не был, регистрация в органах юстиции не производилась. В ... году адрес спорного земельного участка был изменен на дом № ... по ул. ... ... в г. Омске. ... года умер ... В.В. (копия свидетельства о смерти нал.д. 7). Из сообщения Нотариальной палаты Омской области следует, что данных об удостоверении завещания от его имени отсутствуют л.д. 47). Наследниками после его смерти являются жена – Васильева Т.И., дочь - Васильева В.В., мать – Васильева Л.С., которая от наследства отказалась л.д. 40). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядится своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ). На основании п.1 ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года ... В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., предоставлен под жилое коттеджное строительство, расположен на землях поселений по адресу: г. Омска, ул. ..., д. ... л.д. 14). ... года умер ... В.А. (копия свидетельства о смерти нал.д. 8). При жизни ... В.А. нотариально удостоверил завещание от ... года, согласно которому все свое имущество завещал внучке Васильевой Е.В. (копия нал.д. 17), данных об отмене завещания нет л.д. 48). ... года Васильевой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состоит из земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., предоставленного под жилое коттеджное строительство, расположенного на землях поселений по адресу: г. Омск, ул. ..., д. ..., принадлежащего наследодателю на основании Распоряжения первого заместителя главы Администрации г. Омска от 19.01.1999 года № 57-р «О присвоении кадастровых номеров на земельные участки, ранее предоставленные ООО ...» и ХК «...» Кировского АО г. Омска для коттеджного строительства» (копия нал.д. 38), получено свидетельство о государственной регистрации права от ... года (копия нал.д. 171). Согласно справкам № ... от ... года и № ... от ... года, домовладения № ... по ул. ..., № ... по ул. ... в г. Омске правовых документов не имеют (копия нал.д. 22). В техническом паспорте от ... года в качестве собственников жилого дома № ... по ул. ... в г. Омске указаны ... В.А. и ... В.В., согласно свидетельств о праве собственности на землю от ... года № ... и № ... л.д. 11-12). Постановлением от 18.11.1997 года № 475-1 «Об оформлении правовых документов и утверждении актов окружной комиссии по приему в эксплуатацию дома по ул..., ...» был утвержден акт окружной комиссии по приему в эксплуатацию двухэтажного дома ... В.А. и ... В.В. – размером ... общей площадью ... кв.м., на земельном участке ... кв.м. по ул. ... (копия нал.д. 98). В списках землепользований ООО ...» по результатам инвентаризации ... года указан ... В.А. как собственник земельного участка по адресу: г. Омск, ул. ... (копия нал.д. 82-85). Из ответа ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ... следует, что при плановом обходе в ... году был выявлен объект незавершенного строительства по адресу: г. Омск, ул. ... Инвентаризация данного строения не проводилась (копия нал.д. 212). В соответствии с ответом Главного управления архитектуры и градостроительства г. Омска от ... года № 9071-1-5, генеральный план застройки территории ООО «...» в Главомскархитектуру не представлялся и не регистрировался. Земельный участок площадью ... га решением Омского района от 22.08.1990 года № 223 был предоставлен в бессрочное пользование ТИЗ «...» (копия нал.д. 209-210). Из ответа Администрации Кировского АО г. Омска от 01.10.2010 года № ... следует, что сведения о присвоении почтового адреса зданию индивидуального жилого дома № ... по ул. ... отсутствуют (копия нал.д. 211). Свидетель ... Л.П. в судебном заседании подтвердила, что Васильевых знает более 40 лет. В 90х годах узнала, что ... с отцом взяли 2 земельных участка, одни из них оформили на деда, как участника войны, поскольку тот имел льготы. Решили выстроить сыну дом, у родителей была квартира. В 1997 году в новом доме она была на дне рождения внучки Валерии, адрес дома был ул. ... .... На первом этаже была кухня, бассейн, зал. На втором этаже были спальни родителей, сына со снохой, детская игровая комната и кабинет. Подвал был недоделан и она не пошла его смотреть. Дедушка – В.А. в доме не жил, он приезжал по праздникам. ... Е.В. раньше страдала наркозависимостью, дед долго не хотел писать на нее завещание из-за этого. Отец купил ей квартиру, платил деньги за ее учебу и лечение от наркозависимости. После того как она заехала в спорный дом, вскоре его адрес изменился на ул. ... но телефон не изменился. Васильева Е.В. привела в дом сожителя и выгнала из дома мать, а также жену и дочь Вадима. Свидетель ... И.В. – начальник отдела инвентаризации Кировского АО г. Омска ГП «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» при выезде суда по адресу: г. Омск, ул. ... подтвердила, что технический паспорт был составлен в ... году именно на строение по адресу: г. Омск, ул. .... С того времени произошли небольшие изменения, но по контуру здание совпадает. Хозяйственные постройки соответствуют данным ... года. Дом, расположенный справа от указанного строения – недостроенный, он не похож на жилой дом № ... в г. Омске. Спорный дом – тот же, который измерялся в ... году и на который составлен технический паспорт. Свидетель ... А.В. в судебном заседании подтвердил, что адреса ул. ... соответствуют одному и тому же дому. В указанном доме проживали ... В.В. с женой, дочерью и родителями. ... В.А. никогда в доме не жил, приезжал на праздники. Когда выделяли землю, адресов не было вообще. Его земельный участок граничит со спорным земельным участком, дома стоят метрах в 10 друг от друга. Он дружил с В.В.. Вскоре после переезда в новом доме в ... году праздновали день рождения дочери Вадима. Свидетель ... О.А. – родная сестра ... В.А. подтвердила, что брат дом не строил и в нем никогда не жил. В доме жили ... с семьей и его родители. Знает, что Васильева Е.В. выгнала из дома свою мать, которая живет на даче, жену и дочь своего брата Вадима. Свидетель ... Е.А. в судебном заседании подтвердила, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Омского отдела есть книга регистрации записей государственных актов, свидетельств на право пользования землей. Было заведено уголовное дело в отношении МТИС «...». Оригинал книги был изъят, осталась копия. Такие свидетельства о праве собственности не зарегистрированы. Готовились землеотводные документы. Выносилось постановление органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка. На основании этого решения выдавались свидетельства и они регистрировались в этой книге. Выделялась земля садоводческому товариществу «...» и «...». Под № ... земля выделялась товариществу «...», а под № ... – физическому лицу. Значки, например № ..., указывали представители товариществ. Отделом архитектуры выдавался строительный паспорт, где были указаны размеры участка, как расположена улица, схема. Норма выделения земли – 20 соток. После акта выноса границ было разграничение участков. Суд критически относится к показаниям свидетеля ... Н.А. – матери сожителя Васильевой Е.В., подтвердившей в судебном заседании, что при формировании участков, ... В.А. работал в пароходстве и эта организация нарезала участки. Дом был построен в 2000 году. Финансирование строительства осуществлял ... В.А. Земельный участок выделялся по адресу: ул. ..., поскольку ее пояснения противоречат имеющимся материалам дела а также показаниям свидетелей ... Л.П., ... И.В., ... А.В., ... О.А., не доверять которым у суда нет оснований. В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Суд считает, что переоформление всего земельного участка на деда ... В.А. было сделано для того, чтобы уйти от налога, что подтвердила мать ответчика – Васильева Л.С. и свидетель ... Л.П. Внук ... В.В. до смерти пользовался спорным домом и земельным участком со своей семьей и родителями. Построил дом вместе с родителями и с ... года в нем жил. ... В.П. в доме не жил и не строил его, что подтвердила его родная сестра – свидетель ... О.А. Спор между сторонами возник после смерти ... В.В., когда ответчик выгнала истцов и свою мать из дома, при этом Васильеву Т.И. и свою мать – в апреле ... года, а ... В.В. – ... года. Судом установлено, что земельный участок и расположенный на нем дом по ул. ... и ул. ... – это один и тот же земельный участок и дом. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать частично недействительным завещание от ... года, совершенное ... В.А. на имя Васильевой Е.В., удостоверенное нотариусом ... А.Т., реестровый номер .... Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года, выданное на имя Васильевой Е.В.. Признать частично недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ....м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... от ... года на имя ... В.А.. Признать частично недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... ... года на имя Васильевой Е.В.. Признать за Васильевой Т.И. и Васильевой В.В. право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... в порядке наследования после смерти ... В.В., умершего ... года. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Васильевой Е.В. по следующим основаниям. Как уже было отмечено, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчик Васильева Е.В. в круг наследников по закону имущества, оставшегося после смерти брата - ... В.В., не входит. Стороны - Администрация Омского района и наследники ... В.В. не оспаривают свидетельство на право собственности, ответчик – Васильева Е.В. не является стороной и поэтому не вправе оспаривать свидетельство на право собственности на землю на имя ... В.В.. Оспаривая свидетельство на право собственности на землю на имя своего брата - ... В.В., Васильева Е.В. не оспаривает и считает законным свидетельство на право собственности на землю на имя деда ... В.А., которое было выдано в один и тот же день и после смерти которого она стала собственником всего земельного участка. Довод Васильевой Е.В. о том, что дед был собственником всего земельного участка согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года, выданного на основании распоряжения первого заместителя главы Администрации г. Омска от 19.01.1999 года № 57-р «О присвоении кадастровых номеров на земельные участки, ранее предоставленные ООО ...» и ХК «...» Кировского Административного округа г. Омска для коттеджного строительства» л.д. 101 т. 1) вызывает сомнение, так как в техническом паспорте дома № ... по ул. ... от ... года указаны свидетельства о праве собственности на землю ... В.А. - № ... от ... года, ... В.В. - № ... от ... года. Не может суд согласиться с доводом Васильевой Е.В. о том, что земля была получена дедом в ... году, а вселились в дом в ... году, так как это опровергается показаниями свидетелей ... А.В., ... Л.П., подтвердивших, что в ... году Васильевы уже въехали в дом и праздновали день рождения дочери ..., которой исполнилось 2 года. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой Е.В. к Васильевой Т. И., Администрации Омского района Омской области о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным. Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1119, 1124, 1142, 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать частично недействительным завещание от ... года, совершенное ... В.А. на имя Васильевой Е.В., удостоверенное нотариусом ... А.Т., реестровый номер .... Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... года, выданное на имя Васильевой Е.В.. Признать частично недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... от ... года на имя ... В.А.. Признать частично недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... от ... года на имя Васильевой Е.В.. Признать за Васильевой Т.И. и Васильевой В.В. право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: г. Омск, ул. ... в порядке наследования после смерти ... В.В., умершего ... года. В удовлетворении встречного иска Васильевой Е.В. к Васильевой Т.И., Администрации Омского района Омской области о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Председательствующий И.В. Анисимова