Дело № 2-1066/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А. при секретаре судебного заседания Ивановой О.М. с участием прокурора Игнатовой А.В. рассмотрев «11» марта 2011 г. в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Макаровой М.В. к Макарову И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, у с т а н о в и л: Макарова М.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Макарову И.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения – квартиры № ..., расположенной по ул. ... в г. Омске. В обоснование исковых требований истец указала, что состояла в период времени с 23.06.2000 г. по 15.01.2011 г. в зарегистрированном браке с Макаровым И.В. В период брака она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, .... Денежные средства, на покупку которого были взяты от продажи квартиры, принадлежащей ее сыну В и ее матери М на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность от 06.07.1994 г. № .... В 2004 г. в спорном жилом помещении она зарегистрировала своего мужа Макарова И.В., который после расторжения брака на ее требование о выселении из спорного жилого помещения, ответил отказом в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд л.д. 4). Истец Макарова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до обращения в суд ответчик не проживал в квартире, в настоящее время ответчик проживает в квартире в одной из комнат, которую определил для проживания себе сам, свое имущество в квартире имеет, бремя содержания расходов по содержанию имущества не несет, к квартире не применим режим общей совместной собственности супругов. Представитель истца Жураковский В.Н., действующий на основании доверенности, л.д.12) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Макаров И.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что квартира приобреталась в период брака на денежные средства, полученные от продажи, в том числе, принадлежащей ему квартиры, находящейся в г. .... Считает спорное жилое помещение совместной собственность его и его бывшей супруги. В спорном жилом помещении проживал в период брака, с распадом семьи некоторое время снимал жилье и не проживал в квартире из-за семейных конфликтов, поскольку с истицей сложились неприязненные отношения. На данный момент проживает в квартире, свое имущество имеет, оказывает и готов оказывать помощь по несению бремени содержания жилого помещения, как и делал это ранее в период брака. Представитель ответчика Арипов А.А., действующий на основании доверенности, л.д. 13) исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований истца отказать. Суду пояснил, что спорное жилое помещение приобреталось на денежные средства, полученные от продажи квартиры. В настоящее время ответчик проживает в квартире, несет бремя расходов, данное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, просившего отказать в удовлетворении требований истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам следует учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ). Материалами дела установлено, что Макарова М.В. является собственником квартиры № ..., расположенной по ул. ... на основании свидетельства о государственной регистрации права № ... от 08.07.2004 л.д. 8). Согласно копии лицевого счета № ... от 28.01.2011 года в квартире № ... дома № ... в г. Омске, общей площадью 77,70 кв.м., жилой – 48,70 кв.м. постоянно зарегистрированы с 11.08.2004 г. В – сын, М – дочь, М. – дочь, с 17.08.2004 г. Макаров И.В. – муж, с 24.11.2004 г. М. - мать л.д. 5). 23.10.2003 г. Макаров И.В. согласно договору купли-продажи продал квартиру № ... в г. ... по ул. ... Н. за 180000 рублей л.д.19). 30.04.2004 г. квартира № ... в г. ... Макаровой М.В., действующей от имени М и В., действующим с согласия Макаровой М.В., продана по договору купли-продажи и М., цена предмета договора купли-продажи 1 080 000 рублей л.д. 6). 07.07.2004 г. Макаровой М.В. по договору купли-продажи без номера приобретена квартира № ..., расположенная по ул. ... в г. Омске. л.д. 9). Согласно копии регистрационного дела Макаров И.В. как супруг дал согласие Макаровой М.В. на приобретение вышеозначенной квартиры за цену и на условиях по усмотрению супруги. л.д. 50) 15.01.2011 г. брак между Макаровым И.В. и Макаровой М.В. заключенный 23.06.2000 года расторгнут на основании решения от 30.12.2010 года мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска. л.д.10, 35). В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). В силу статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о приобретении спорного жилого помещения на денежные средства, вырученные от продажи квартиры принадлежащей ее сыну и матери. Ссылка истца на договор купли продажи квартиры в г. ..., принадлежащей ее матери и суну л.д. 6), а также на справку о состоянии вклада за период с 07.05.2004 г. по 01.08.2004 года о перечислении денежных средств, на счет М. л.д. 30) не является бесспорным доказательством того, что в дальнейшем Макарова М.В. приобретала квартиру № ... в г. Омске ул. ... за счет вышеуказанных средств, в том числе и в интересах, своей матери и ребенка, поскольку в договорных отношениях в период приобретения вышеуказанной квартиры она участвовала от своего имени и имени супруга. Квартира № ... расположенная по ул. ... в г. Омске приобретена истицей в период брака с ответчиком и его согласия. Исходя из пояснений ответчика денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ему квартиры № ... в г. ... были потрачены, в том числе, на приобретение квартиры № ... в г. Омске ул. ... Из пояснений истца Макаровой М.В. следует, что ее бывший супруг Макаров И.В. не проживет в спорном жилом помещении, в подтверждение чего предоставила акт о непроживании от 13.03.2011 г. заверенный ОАО «Л» согласно которого Макаров И.В. в кв. № ... по ул. ... не проживает с конца декабря 2010 г., место жительства его неизвестно л.д. 37). В опровержение содержания представленного истцом Акта о непроживании от 13.03.2011 года, ответчик указал на то, что он проживает в квартире, имеет свое имущество. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что перечислил на имя истицы денежные средства в счет оплаты за коммунальные платежи, представив суду копии платежных документов л.д. 52-53). Допрошенная в качестве свидетеля М пояснила, что ответчик в квартире проживал с 2004 г. по 2010 г. после переезда, делал там ремонт, покупал мягкую мебель, однако после скандалов в семье выехал из жилого помещения, оставив свои вещи. В период проживания в квартире ответчик нес бремя содержания жилого помещения, путем передачи ей денежных средств в счет оплаты за коммунальные платежи. Кроме того, свидетель пояснила, что после продажи, принадлежащей ей доли в квартире в г. ... денежные средства в размере 1 080 000 рублей были переведены ей истицей на расчетный счет, из указанной суммы 500 000 рублей были переданы под расписку истице для приобретения квартиры по ул. ..., однако расписка не сохранилась. Суд относится критически к показаниям, данным свидетелем относительно передачи денежных средств на покупку квартиры истицей, поскольку свидетель является заинтересованным лицом, помимо показаний свидетеля истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче ей денежных средств со стороны Мирошниченко В.С. полученных от продажи квартиры и вложенных в приобретение квартиры истицей не представлены. По мнению суда, спорная квартира приобретена в период брака, доказательств тому, что на данное жилое помещение не может распространяться режим совместной собственности супругов истцом не представлено. Квартира необходима ответчику для личного пользования, поскольку в собственности у него нет жилых помещений. л.д. 43,51) Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в квартире и бремя содержания жилья несет. На основании вышеизложенного и учитывая, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований о признании утратившим право пользования жилым помещением Макарова И.В. и выселении его из жилого помещения, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Макаровой М.В. к Макарову И.В. о признании утратившим право пользования квартирой № ... по ул. ... в г. Омске и выселении, отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. 01.06.2011 г. кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, решение без изменения.Судья: В.А. Лопаткин