Дело № 2-2049/2011 г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

Кировского районного суда города Омска

в составе председательствующего Тарасова Д. А.,

при секретаре Лазько Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 мая 2011 года гражданское дело по иску Беляевой Л.А. и Беляева И.С. к Беляеву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Беляевы Л.А. и И.С. обратились в суд с иском к Беляеву С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослались на то, что квартира ... дома ... в городе Омске находится в их общей долевой собственности. В квартире зарегистрирован ответчик Беляев С.И., однако с 2002 года по указанному адресу не проживает, не несет бремя содержания жилья и оплате коммунальных услуг. Брак Беляевой Л.А. и ответчиком расторгнут 28 апреля 2009 года, членом их семьи он не является. В связи с этим они просят удовлетворить их исковые требования л.д.3).

В судебном заседании истцы Беляевы Л.А. и И.С. поддержали свой иск в полном объеме, суду пояснили, что ответчик проживает с новой семьей по адресу город Омск, улица ... однако зарегистрирован в их квартире, что нарушает их право собственности.

Ответчик Беляев С.И. и его представитель адвокат Варлаков В.В. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь, на то что между сторонами имелось соглашение, по которому Беляев С.И. будет проживать в спорной квартире после расторжения брака.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области, в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истцов, ответчика и его представителя, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных суду договоров мены от 7 февраля 1997 года и дарения доли квартиры от 18 апреля 2003 года, свидетельств о праве собственности следует, что Беляева Л.А. и Беляев И.С. являются собственниками 1/3 и 2/3 долей в квартире ....

Ответчик Беляев С.И. зарегистрирован в указанной квартире, однако, как было установлено в судебном заседании, в ней не проживает.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, раскрывающей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между Беляевым С.И. и Беляевой Л.А. прекращен 28 апреля 2009 года л.д.11).

Вопрос о том, является ли ответчик членом семьи своего сына - истца Беляева И.С., разрешен судом с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Хотя ответчик доводится истцу Беляеву И.С. отцом, совместно с ним не проживает, вследствие этого не может считаться членом его семьи.

Оснований для предоставления ответчику Беляеву С.И. иного жилья по делу не усматривается, а доводы о том, что между сторонами имелось соглашение, по которому ответчик будет проживать в спорной квартире после расторжения брака, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, Беляевым С.И. не доказаны.

В то же время из представленной суду выписки следует, что у ответчика на праве собственности имеется жилой дом незавершенного строительством по адресу: город Омск, улица ... (степень готовности 52%).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Беляева С.И. надлежит признать утратившим право пользования спорной квартирой.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы Беляевой Л.А. взыскивается уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Беляева С.И. утратившим право пользования квартирой ... в городе Омске.

Взыскать с Беляева С.И. в пользу Беляевой Л.А. 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу 31.05.2011 г.