Дело № 2-1722/2011

 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе:

председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 мая 2011 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску Айтеновой Г.К. к Сисимбаевой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

У С Т А Н О В И Л:

Айтенова Г.К. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Сисимбаевой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 153 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ... г. между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг 500 000 руб. 00 коп. сроком до ... г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Сисимбаевой Г.А. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 153 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.

27.04.2011 г. судом вынесено определение о принятии заявления Айтеновой Г.К. об увеличении исковых требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 106 888 руб. 00 коп. л.д.23)

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.19,24).

Представитель истца Нартыш Г.П. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму задолженность по займу в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 106 888 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Ответчик Сисимбаева Г.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила л.д.20).

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

                Согласно п. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, ... г. Айтенова Г.К. передал Сисимбаевой Г.А. денежные средства в сумме 500 000 руб. 0 коп. сроком до ... г. л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы долга в размере 500 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ – 8 %.

Период просрочки составляет 949 дней  (с ... г. по ... г.)

500 000 х  8 % : 360 дней х 949 дней =  105 444 руб. 44 коп.

С учетом требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 105 444 руб. 44 коп.

            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор на оказание юридических услуг от ... г. и  расписка от ... г. на суму 3 000 руб. 00 коп.  л.д. 27,28).

Суд находит указанные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход местного бюджета в сумме 8 704 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айтеновой Г.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Сисимбаевой Г.А. в пользу Айтеновой Г.К. сумму долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 105 444 рубля 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сисимбаевой Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 704 рубля 44 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Крупкина

              заочное решение вступилов законную силу 02.06.2011 г