Дело № 2-1629/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего Крупкиной Е.П.

при секретаре Литвиновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном в г. Омске 03 мая 2011 года в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Ревтову С.С., Вдовиченко Е.А., Дятловой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ревтову С.С., Вдовиченко Е.А., Дятловой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ... г. между ОАО «Сбербанк России» и Ревтовым С.С. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого Банком был перечислен Ревтову С.С. кредит в размере 120 000 руб. на срок по ... г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ревтову С.С., ... г. между банком и Вдовиченко Е.А., Дятловой Г.Д. были заключены договоры поручительства, соответственно, № ... и № .... Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. На момент подачи иска задолженность ответчиков перед истцом составляла 69 352 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 41 575 руб. 31 коп., просроченные проценты – 21 186 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 612 руб. 05 коп., неустойка на просроченную задолженность – 5 978 руб. 68 коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 69 352 руб. 44 коп. и расходы по оплате госпошлины.

 В судебном заседании представитель истца Гурова А.Ф. по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ревтов С.С., Вдовиченко Е.А., Дятлова Г.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Гурову А.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком Ревтовым С.С. заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк обязался предоставить Ревтову С.С. кредит в сумме 120 000 руб., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом, определенных договором. Кредит предоставлялся на неотложные нужды на срок по ... г. под 19 % годовых л.д. 6-7).

В обеспечение кредитных обязательств ответчика Ревтова С.С., ... г. между Банком и Вдовиченко Е.А., Дятловой Г.Д. были заключены договоры поручительства, соответственно, № ... и № ... л.д. 8,9).  

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства носит обеспечительный характер. В результате заключения договора поручительства кредитор имеет возможность потребовать исполнения обязательства не только от должника, но и от поручителя, если должник не исполняет свое обязательство либо исполняет его ненадлежащем образом.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ... г. л.д. 11).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением сроков, в связи с чем ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, начисленной неустойкой л.д.12).

 В соответствии с п. 4.6 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 69 352 руб. 44 коп., из которых:  просроченная задолженность по кредиту – 41 575 руб. 31 коп., просроченные проценты – 21 186 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 612 руб. 05 коп., неустойка на просроченную задолженность – 5 978 руб. 68 коп.

Расчет основного долга, представленный истцом, суд считает верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и, соответственно, обоснованности заявленных требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 760 руб. 19 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ревтова С.С., Вдовиченко Е.А., Дятловой Г.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 69 352 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 41 575 руб. 31 коп., просроченные проценты – 21 186 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты – 612 руб. 05 коп., неустойка на просроченную задолженность – 5 978 руб. 68 коп.  

Взыскать с Ревтова С.С., Вдовиченко Е.А., Дятловой Г.Д. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по 760 рублей 19 копеек с каждого.

 Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Крупкина

заочное решение вступило в законную силу 03.06.2011 г.