О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего Крупкиной Е.П.,

при секретаре Литвиновой Е.В.,

рассмотрев 04 июля 2011 года в г.Омке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудко В.А. к МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области в части наложения ареста на имущество незаконным и освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Дудко В.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области в части наложения ареста на имущество незаконным и освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что 31.05.2011 г. судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство. 02.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Онищенко О.А. наложен арест на имущество, находящееся в квартире № <адрес> и принадлежащее Сидоровой Е.Б.. Он является арендатором указанной квартиры, которая предоставлена ему Сидоровой Е.Б. по договору коммерческого найма жилого помещения с находящимся в ней имуществом.

30.06.2011 г. от истца Дудко В.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Требования ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Дудко В.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области, Сидорова Е.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области в части наложения ареста на имущество незаконным и освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудко В.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Омской области в части наложения ареста на имущество незаконным и освобождении имущества от ареста в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной через Кировский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П.Крупкина

Определение вступило в законную силу 12.07.2011 г.