Дело № 2-3139/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Председательствующего судьи: Полыги В.А.,

при секретаре: Присяжнюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 июля 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Беклемишевой С.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с иском к Беклемишевой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в размере 59242,13 рублей. В обоснование иска указала, что ответчик является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Омск, <адрес> в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление № 303427 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 44813,67 рублей. Уплата налогов производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Требованием № 227797 от 25.11.2010 плательщику предложено погасить указанную задолженность. В добровольном порядке недоимка по налогу на имущество ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем за неуплату налога в срок ей была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 14428,46 рублей. Поскольку требование ИФНС об уплате налога в установленные законодательством сроки ответчик не исполнил, просит взыскать сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц и пени в размере 59242,13 рублей.

В судебном заседании представитель истца Непершина Е.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Беклемишева С.А., будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 вышеназванного закона объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как видно из информации, имеющейся в материалах дела, Беклемишевой С.М. в 2010 году принадлежало на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 36-я Северная, 122 (л.д. 7).

Таким образом, на Беклемишевой С.А. лежала обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год.

По правилам статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно с. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, где содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога в случае неисполнения требования.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено уведомление № 303427 об уплате налога на имущество физических лиц (л.д. 9).

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование № 227797 по состоянию на 25.11.2010 года об уплате налога в срок до 15.12.2010 года (л.д. 10-11).

Таким образом, ответчик был извещён о наличии у него задолженности по уплате налога, соответственно обязан был уплатить налог.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик сведений об уплате вышеуказанного налога полностью либо частично суду не представил, равно как не представил иного расчета задолженности. Не содержится в материалах дела сведений и о том, что Беклемишева С.М. в названный период являлась плательщиком Единого налога на вменённый доход либо налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения и использовала названное имущество в предпринимательских целях, а, соответственно, освобождалась от уплаты налога на имущество физических лиц.

Таким образом, судом объективно установлено, что Беклемишева С.М. как налогоплательщик имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц. В указанной ситуации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате названного налога.

Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что представленный налоговым органом расчёт задолженности является неверным.

Так, в силу п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

В силу п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждогогода.

Согласно информации, представленной истцом, расчет налога производился исходя из налоговой базы в размере 2251943 рублей.

Однако согласно справке ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» № 311263 от 21.06.2011 года инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, расположенная по адресу: г. Омск, <адрес>, в ценах 2010 года для физических лиц составляет 155 642 рубля. Ставка налога для ответчика в соответствии с Решением Омского районного Совета Омской области "Об утверждении ставок налога на имущество физических лиц" составляет 2%.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год, рассчитанная на основании инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, в размере 155642 рублей * 2% = 3112,84 рублей.

По смыслу ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить помимо причитающихся к уплате сумм налога также сумму пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности) налог уплачивался в доход местного бюджета ежегодно равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Как следует из текста искового заявления и приложенного к нему расчёта пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени за период с 02.11.2009 года по 01.11.2010 года.

Однако поскольку задолженность истца по уплате первой части налога в сумме 1556,42 рублей возникла 16.11.2010 года, суд полагает, что с Беклемишевой подлежит взысканию пеня за период с 16.11.2010 года по 01.11.2010 года (дата, по которую истец просит взыскать пени).

По состоянию на 16.09.2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75% годовых, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 15 рублей 75 копеек (1556,42 сумма задолженности х 7,75%/360 х 47 дней просрочки).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить частично.

Взыскать с Беклемишевой С.М. задолженность по уплате налога в размере 3112 рублей 84 копейки, пени в размере 15 рублей 75 копеек, а всего 3128 (три тысячи сто двадцать восемь) рублей 59 копеек с уплатой:

Получатель: Управление Федерального Казначейства Минфина России по Омской области №.

Взыскать с Беклемишевой С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течении 10 дней.

Судья: В.А. Полыга

Решение вступило в законную силу 05.08.2011 года