ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи: Полыги В.А.,

при секретаре: Присяжнюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Ибрагимовой З.М. о признании действий незаконными в части оказания населению услуг общественного питания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Омской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ИП Ибрагимовой З.М.,в обоснование требований указав, что в отношении ИП Ибрагимовой З.М. была проведена плановая выездная проверка, по результатам которой установлено, что в кафе «Пицца-Стрит», расположенном в ТК «Континент-1» и в суши-баре «Сенсей», расположенном в ТК «Континент-2», принадлежащих ответчику, исполнитель услуг в наглядной и доступной форме до сведений потребителей не доводит необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно указывает наименование предлагаемой продукции общественного питания без указания способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентах; в меню отсутствуют сведения о пищевой и энергетической ценности продуктов питания.

Просило признать указанные действия незаконными, обязать ИП Ибрагимову З.М. довести решение суда до сведения потребителей.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – Осадчук А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Ибрагимова З.М. извещена по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

Согласно п. 12, 13 Правил оказания услуг общественного питания, утв. постановлением Правительства РФ от 15 августа 1997 г. N 1036, исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать, в том числе, фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов). Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения (приказа) заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Омской области от 20.01.2011 № 106 в отношении ИП Ибрагимовой З.М. была проведена плановая выездная проверка (л.д. 6-7).

Актом проверки от 05.03.2011 года № 106 установлено, что исполнителем услуги – ИП Ибрагимовой З.М. – в кафе «Пицца-Стрит», расположенном в ТК «Континент-1» по адресу <адрес> и в суши-баре «Сенсей», расположенном в ТК «Континент-2», расположенном по адресу <адрес>, в наглядной и доступной форме до сведений потребителей не доводится необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно указывает наименование предлагаемой продукции общественного питания без указания способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентах; в меню отсутствуют сведения о пищевой и энергетической ценности продуктов питания (л.д. 8-16).

Согласно протоколам об административных правонарушениях от 04.05.2011 года в действиях ИП Ибрагимовой З.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, а именно нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуги), об изготовителе и о режиме их работы (л.д. 17-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.05.2011 года ИП Ибрагимовой З.М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об устранении названных нарушений ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая доказанность нарушения прав неопределенного круга потребителей со стороны ответчика, суд полагает возможным признать действия ИП Ибрагимовой З.М. незаконными в части оказания населению услуг общественного питания при отсутствии в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно наименований предлагаемой продукции общественного питания без указания способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; отсутствии в меню сведений об пищевой и энергетической ценности продукции общественного питания в отношении неопределенного круга потребителей. Суд также полагает необходимым возложить на ИП Ибрагимову З.М. обязанность довести в месячный срок до сведения потребителей через средства массовой информации, а именно посредством печатных изданий или местного телевидения состоявшееся решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Ибрагимовой З.М. удовлетворить.

Признать действия ИП Ибрагимовой З.М. незаконными в части оказания населению услуг общественного питания при отсутствии в наглядной и доступной форме необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно наименований предлагаемой продукции общественного питания без указания способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; отсутствии в меню сведений об пищевой и энергетической ценности продукции общественного питания в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП Ибрагимову З.М. прекратить указанные действия.

Обязать ИП Ибрагимову З.М. сообщить о решении суда в месячный срок через средства массовой информации, а именно посредством печатных изданий или местного телевидения.

Взыскать с ИП Ибрагимовой З.М. государственную пошлину в сумме 4 000 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Полыга

Заочное решение вступило в законную силу 05.08.2011 года