Дело № 2-4105/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Федорук Г.В.,

при секретаре Черкашиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 18 августа 2011 года ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» И.А. Павлинича о передаче по подсудности дела по иску Юй В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Юй В.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указала, что 22.02.2011г. в 17.15 час. по <адрес> водитель Терех П.В., управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-3110, № совершил столкновение с автомобилем БМВ-645, №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя П.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность П.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме 23 576 руб. Полагая сумму страховой выплаты заниженной, истец обратилась к независимому оценщику, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 108 197 руб. В изложенной связи просила взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между указанной суммой ущерба и выплаченной страховщиком суммой в размере 84 621 руб., 2 500 руб. расходы на проведение оценки, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Росгосстрах» И.А. Павлиничем было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска. В обоснование ходатайства представитель страховщика указал, что истцом при подаче иска был неверно указан адрес страховщика <адрес> Юридическим адресом ООО «Росгосстрах» является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.

Юй В.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Третьи лица Юй В.Ф.с., Лапоткин Н.Т. в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя ответчика, суд полагает заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска был указан адрес ООО «Росгосстрах» <адрес>

Вместе с тем, из представленного ответчиком положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Омской области следует, что местом нахождения Омского филиала является г. Омск, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.

В такой ситуации следует полагать, что Кировским районным судом г. Омска дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основания для его передачи в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» И.А. Павлинича о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд, удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Юй В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Г.В. Федорук

Определение вступило в законную силу 30.08.2011.

Согласовано Г.В. Федорук