Дело № 2-3483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Федорук Г.В.,

при секретаре Черкашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 августа 2011 года гражданское дело по иску Страхового Открытого акционерного общества «ВСК» к Кунгину Валерию Геннадьевичу, ООО «Сибирь-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Кунгину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование требований истцом указано, что 05.02.2010 произошло столкновение автомобилей Тойота Лэнд Круизер, № под управлением собственника В.Г. и принадлежащего В.В. автомобиля Скания, №, которым управлял водитель Кунгин В.Г.

Автомобиль В.И. был застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК». В результате ДТП указанному автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 111 203 руб.; названная сумма была выплачена страховщиком В.И. в рамках договора добровольного страхования. Поскольку Кунгин В.Г. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, к страховщику перешло право регрессного требования к Кунгину В.Г. В этой связи истец просил взыскать с Кунгина В.Г. сумму материального ущерба 111 203 руб., расходы на проведение экспертизы 1250 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель СОАО «ВСК» Банкет А.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что страховое возмещении выплатили В.И. по договору добровольного страхования. Собственник автомобиля Скания свою гражданскую ответственность застраховал в их страховой компании. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что надлежащим ответчиком по делу будет ООО «Сибирь-Авто» как работодатель Кунгина В.Г.

В судебном заседании ответчик Кунгин В.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что в момент ДТП он управлял автомобилем Скания. С места происшествия он не скрывался, поскольку просто не видел, что произошло ДТП. Считает, что надлежащим ответчиком будет ООО «Сибирь-Авто», поскольку в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей.

Привлеченный к участию в деле ответчик ООО «Сибирь-Авто» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Материалами дела установлено, что 05.02.2010 произошло столкновение автомобилей Тойота Лэнд Круизер, № под управлением собственника В.Г. и принадлежащего В.В. автомобиля Скания, №, которым управлял водитель Кунгин В.Г.

В результате ДТП автомобилю Тойота Лэнд Круизер были причинены механические повреждения, а В.Г. – связанный с этим материальный вред.

Виновным в ДТП является Кунгин В.Г., который допустил наезд на стоящее транспортное средство и скрылся с места ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.02.2010.

На момент ДТП принадлежащий В.И. автомобиль по договору добровольного страхования (КАСКО) был застрахован в СОАО «ВСК» на сумму 2100000 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Скания, № В.В. была застрахована этой же страховой компанией – СОАО «ВСК», что подтверждается представленными суду страховыми полисами ОСАГО на автомобиль и прицеп (л.д. 44-45) и не оспаривалось представителем истца.

В соответствии с представленным истцом страховым актом от 25.02.2010 СОАО «ВСК» было выплачено В.И. страховое возмещение в сумме 111203 руб. именно в рамках договора добровольного страхования (л.д. 16).

После выплаты В.Г. страхового возмещения в рамках добровольного страхования к страховщику СОАО «ВСК» в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда (ст. 965 ГК РФ).

Поскольку гражданскую ответственность причинителя вреда – владельца автомобиля Скания, № застраховал сам истец (СОАО «ВСК»), суд приходит к выводу о совпадении должника и кредитора в одном лице (должник по обязательному страхования совпал в одном лице с кредитором по добровольному страхованию).

В этой связи у истца не возникло право обратного (регрессного) требования в рамках ОСАГО к водителю, скрывшемуся с места ДТП.

В изложенной связи суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Страховому Открытому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявленных к Кунгину В.Г., ООО «Сибирь-Авто» требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Г.В. Федорук

Решение вступило в законную силу 02.09.2011.

Согласовано Г.В. Федорук