Дело № 2-3733/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский суд города Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«18» августа 2011 года
дело по иску Курмелева А.Г. к Ененко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Курмелев А.Г. обратился в суд с иском к Ененко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Он выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается подписью ответчика на договоре, а также распиской, написанной ответчиком. Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в связи с неисполнением им своих обязательств взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Вместе с тем ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату долга, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Филатов Е.Ю., по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ененко В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Курмелева А.Г. удовлетворены. В пользу истца взыскана с Ененко В.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей.
Указанным решением Кировского районного суда г. Омска установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканная с ответчика, рассчитана по требованию истца на ДД.ММ.ГГГГ.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г. Омска в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по выплате денежных средств по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как видно из решения Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвел расчет на указанную дату, что, безусловно, является правом истца.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курмелева А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ененко В.В. в пользу Курмелева А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ененко В.В. в пользу Курмелева А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Компанеец А.Г.