Дело № 2-5265/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Подвязниковой Н.А.,
при секретаре Якубовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
14 ноября 2011 года
дело по иску Лапунова Т.И., Лапуновой М.А. к УФСГР КК ОО, ГП ОО "ОЦТИЗ" Гришиной В.Г. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лапунова Т.И., Лапунова М.А. обратились в суд с иском к УФСГР КК по Омской области, ГП Омской области «ОЦТИЗ»,Гришиной В.В. о признании права собственности в порядке наследования.
Указав, что 01.01.2011 года умерла Хоменко Т.О.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом <адрес> в г. Омске, принадлежавшего ей на основании договора дарения от 27.05.1993 года.
Еще при жизни Хоменко Т.О. составила завещание от 24.03.2000 года, согласно которого все свое имущество, в том числе и принадлежащую ей ? долю дома <адрес> в г. Омске, она завещала Лапуновой Т.И. и Хоменко В.И.
Хоменко В.И. умер 07.08.2001 года.
Как было оговорено в завещании от 24.03.2000 года, в случае смерти Хоменко В.И. его доля наследственного имущества переходит Лапуновой М.А.
Таким образом, наследниками по завещанию после смерти Хоменко Т.О. являются – Лапунова Т.И., Лапунова М.А.
После смерти Хоменко Т.О. в установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества, оставшееся после смерти Хоменко Т.О.
Однако при оформлении наследства на спорное домостроение возникли разногласия по поводу спорного объекта недвижимости, а именно чем является наследственное имущество – квартирой или жилым домом.
Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Хоменко Т.О., умершей 01.01.2011 года на ? долю в праве собственности на жилой дом <адрес> в г. Омске в равных долях.
Истец Лапунова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Истец Лапунова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик – Гришина В.Г. в судебном заседании исковые требования истцов о признании за ними права собственности на ? жилого дома <адрес> в г. Омске не признала, пояснив, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры <адрес> в г. Омске. Домостроение <адрес> в г. Омске представляет собой одноэтажный жилой дом, разделенный на две половины, имеются отдельные входы и огороженные земельные участки, однако в техническом паспорте на указанный объект недвижимости в свидетельстве о государственной регистрации права, принадлежащая ей часть жилого дома № значится именно как квартира № 2.
Ответчики – УФСГР КК по Омской области, ГП Омской области «ОЦТИЗ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в суд не явились, в адрес суда направили отзывы, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 27.05.1993 года Хоменко Т.О. является собственником квартиры № 1 дома <адрес> в г. Омске (л.д. 12, 53, 54).
Как следует из текста указанного договора дарения п.о. «Омскшина» передало в дар Хоменко Т.О. двухкомнатную квартиру с прихожей и кухней общей полезной площадью 43,2 кв.м., жилой- 30,6 кв.м. находящуюся в <адрес>, состоящий из целого железобетонного строения общей полезной площадью 85,7 кв.м., жилой – 61,2 кв.м., сараев и сооружений (л.д. 54).
Указанный договор дарения нотариально удостоверен и зарегистрирован в реестре за №
Из пояснений ответчика Гришиной В.Г. следует, что домостроение <адрес> в г. Омске представляет собой одноэтажный жилой дом, разделенный на две половины-квартиры, имеются отдельные входы и огороженные земельные участки, однако в техническом паспорте на указанный объект недвижимости, в свидетельстве о государственной регистрации права, принадлежащая ей часть жилого дома № значится именно квартира № 2.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 04.02.2011 года Гришиной В.Г. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 дома <адрес> в г. Омске, общей площадью 42,5 кв.м.
Из имеющегося в материалах дела справки ГП Омской области «ОЦТИЗ» (л.д. 14), а также технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу г.Омск <адрес>,данный объект недвижимости общей площадью 85,7 кв.м., жилой 61,2 кв.м., разделен на две части, которые имеют отдельный вход и обозначены как квартира № 1 общей площадью 43,2 кв.м., и квартира № 2, общей площадью 42,5 кв.м.
Согласно сообщения УФСГР КК по Омской области сведения о принадлежности жилого дома <адрес> в г. Омске в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 17).
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В судебном заседании установлено, что 01.01.2011 года умерла Хоменко Т.О. (л.д. 10), которая на момент смерти постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире № 1 дома <адрес> в г. Омске (л.д. 18-22, 23).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры №1 дома <адрес> в г. Омске общей площадью 43,2 кв.м.
Еще при жизни Хоменко Т.О. оставила завещание от 24.03.2000 года, удостоверенное нотариусом Сосункевич В.А., по которому все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе домовладение со всеми служебными постройками, находящееся по адресу: г. Омск, <адрес>, завещала Лапуновой Т.И. и Хоменко В.И. в равных долях каждому (л.д. 13).
Как следует из текста указанного завещания в случае смерти одного из наследников ранее, чем она, либо одновременно с ней, либо непринятия наследства, его долю имущества она завещала – Лапуновой М.А.
По сведениям Нотариальной палаты Омской области данных об отмене завещания нет (л.д. 31, 38 оборот).
Поскольку Хоменко В.И. умер ранее наследодателя 07.08.2001 года (л.д. 11), который являлся наследником по завещанию, то согласно завещания его доля наследственного имущества перешла Лапуновой М.А.
Таким образом, наследниками по завещанию после смерти Хоменко Т.О. являются Лапунова Т.И. и Лапунова М.А.
Лапунова Т.И., Лапунова М.А. наследство, оставшееся после смерти Хоменко Т.О., приняли, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 34, 39, 40).
27.09.2011 года нотариусом Верещак Ю.А. наследникам по завещанию выданы свидетельства о праве собственности на часть наследственного имущества (л.д. 46, 47).
Производя раздел наследства после смерти Хоменко Т.О., умершей 01.01.2011 года, суд руководствуется положениями статей 1161, 1165 ГК РФ, согласно которым раздел производится по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями. При не достижении соглашения, раздел производится в судебном порядке.
Таким образом, поскольку наследство после смерти Хоменко Т.О. фактически приняли наследники по завещанию, то наследственная масса в виде квартиры <адрес> в г. Омске общей площадью 43,2 кв.м. подлежат разделу между двумя наследниками по завещанию в равных долях и составит по 1/2 доли за каждым.
Принимая во внимание правоустанавливающий документ на объект недвижимости, все имеющиеся материалы дела, пояснения сторон, суд считает возможным признать за Лапуновой Т.И., Лапуновой М.А. право собственности по ? доли за каждой на квартиру <адрес> в г. Омске, общей площадью 43,2 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Лапуновой Т.И., Лапуновой М.А. право собственности по 1/2 доли за каждой на квартиру <адрес> в г. Омске общей площадью 43,2 кв.м.
В остальной части исковых требований Лапуновой Т.И., Лапуновой М.А. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в 10 дней.
Председательствующий: Н.А. Подвязникова.
Решение вступило в законную силу 25.11.2011 года