Дело № 2-4893/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировского районного суда города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Дорошкевич А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Федосовой А.М. к Федосову А.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Федосова А.М. обратилась в суд с иском к Федосову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что является собственницей дома <адрес>. В доме зарегистрирован ответчик Федосов А.Е., брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и семейные отношения прекращены. Ответчик по указанному адресу не проживает с августа 2006 года, вывез свои вещи. Поскольку ответчик более не является членом ее семьи, истица просит удовлетворить ее требования (л.д. 3).
В судебном заседании истица Федосова А.М. иск поддержала, суду пояснила, что дом является ее добрачной собственностью.
Ответчик Федосов А.Е., адвокат, приглашенный для его защиты, и прокурор, в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истицу, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из предоставленного суду свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.М. является собственницей дома <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ А.М. вступила в брак с ответчиком Федосовым А.Е. и ей была присвоена фамилия Федосова (л.д. 15).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Федосов А.Е. зарегистрирован в доме <адрес> (л.д. 6, 10-11). Однако, согласно справке председателя квартального комитета округа № №, по указанному адресу не проживает (л.д. 12).
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, раскрывающей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно свидетельству о расторжении брака между сторонами, он прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку ответчик не является членом семьи истицы и доказательств наличия какого-либо соглашения относительно проживания ответчика после расторжения брака не представлено, суд полагает, что его надлежит признать утратившим право пользования спорным жилым домом.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы взыскивается уплаченная ей при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Федосова А.Е. утратившим право пользования домом <адрес>.
Взыскать с Федосова А.Е. в пользу Федосовой А.М. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем предъявления кассационной жалобы через Кировский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Д.А. Тарасов Решение вступило в законную силу 22.11.2011.