Дело № 2-5155/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому АО г. Омска к Полякову А.Н. о взыскании задолженности за транспортный налог,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилась в суд с иском к Полякову А.Н. о взыскании транспортного налога в размере 65 941 рубль, указав, что ответчик является собственником транспортных средств – NISAN ATLAS №, RENAULT 370.19T PREMIUM №, 2716-0000010 №, RENAULT PREMIUM 440.26T №, SCANIA R124 LA 400 №, соответственно является плательщиком транспортного налога. Поскольку требование ИФНС по КАО г. Омска об уплате задолженности по транспортному налогу, направленное в адрес должника в установленные законодательством сроки ответчик не исполнил, просит взыскать задолженность по уплате транспортного налога в размере 65 941 рубль за 2009, 2010 годы.
Представитель истца – ИФНС России по Кировскому АО г. Омска – Караваева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что задолженность по налогам до настоящего времени не уплачена.
Ответчик Поляков А.Н. о месте и времени слушания дела извещен по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Частью 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Из материалов дела следует, что Поляков А.Н. является собственником следующих транспортных средств: NISAN ATLAS № – с апреля 2009 года по апрель 2010 года, RENAULT 370.19T PREMIUM № – с ноября 2008 года по настоящее время, 2716-0000010 № – с апреля 2010 года по настоящее время, RENAULT PREMIUM 440.26T № – с августа 2010 года по настоящее время, SCANIA R124 LA 400 № – с марта 2006 года по сентябрь 2010 года №
Таким образом, на Полякове А.Н. лежала обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в отношении транспортных средств NISAN ATLAS, RENAULT 370.19T PREMIUM, SCANIA R124 LA 400; за 2010 год в отношении всех вышеуказанных транспортных средств.
По правилам статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
При неисполнении налогоплательщиком своих обязанностей, налоговый орган направляет ему требование об уплате налога, где содержатся сведения о сумме задолженности, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, мерах по взысканию налога в случае неисполнения требования.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 514375 об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 52 375 рублей и доплаты налога за 2009 год в размере 13 566 рублей №
В связи с невыполнением обязанности по уплате налога 24.02.2011 года ответчику было направлено требование № об уплате налога в размере 65 941 рубль в срок до 22.04.2011 года №
Таким образом, ответчик был извещён о наличии у него задолженности по уплате налога, соответственно обязан был уплатить налог.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Поляков А.Н. сведений об уплате вышеуказанного налога суду не представил, равно как не представил иного расчета задолженности.
Таким образом, судом объективно установлено, что Поляков А.Н. как налогоплательщик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 65 941 рубль.
В соответствии с. п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней с налогоплательщика.
В связи с тем, что ответчик имеет задолженность перед истцом, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате налога в размере 65 941 рубль.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 178 рублей 23 копейки.
Руководствуясь статьями 233-235, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска удовлетворить.
Взыскать с Полякова А.Н. задолженность по уплате налога в размере 65 941 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 00 копеек.
Взыскать с Полякова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Полыга
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 15.12.2011.