ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.
при секретаре судебного заседания Ивановой О.М.,
рассмотрев «23» декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению и.о. прокурора КАО г. Омска о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска Шляжко А.А.,
установил:
И.о. Прокурора Кировского АО г. Омска обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска Шляжко А.А. выразившегося в непринятии мер по своевременной, полной и правильной работе по постановлению № № от 18.12.2010 года о взыскании с Митина К.С. административного штрафа в размере 700 рублей в пользу бюджета муниципального образования г. Омска о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременной, полной и правильной работе по постановлению № № от 18.12.2010 года.
В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Омска Игнатова А.В. доводы заявления не поддержала, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с урегулированием разногласий и добровольным исполнение судебным приставом-исполнителем требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Шляжко А.А. о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованные лица ОБДСП ГИБДД УМВД России по г. Омску, Омску, а также Митин К.С. о месте и времени слушания дела извещены, не явились.
Старший судебный пристав ОСП по КАО г. Омска Иванов С.А. о месте и времени слушания дела извещен, не явился.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В этой связи, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявленных требований со стороны заявителя Рязанова В.В. является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
Заявителю судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права, и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных в жалобе требований.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ И.о. Прокурора Кировского АО г. Омска от заявленных требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска Шляжко А.А., выразившегося в непринятии мер по своевременной, полной и правильной работе по постановлению № № от 18.12.2010 года о взыскании с Митина К.С. административного штрафа в размере 700 рублей в пользу бюджета муниципального образования г. Омска, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры по своевременной, полной и правильной работе по постановлению № № от 18.12.2010 года, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Судья: В.А. Лопаткин
Определение вступило в законную силу 11.01.2012 г.