Дело № 2-5258/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска,
в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 декабря 2011 года гражданское дело по иску Манько Н.Н. к ОАО «Омскгидропривод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда,
У С Т А НО В И Л:
Манько Н.Н. обратился в Кировский районный суд г. Омска с иском к ОАО «Омскгидропривод», указывая в обоснование, что с 01.12.2008 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заместителя технического директора по новой технике. Согласно Приказа №29/593 от 12.11.2010 года с 11.11.2010 года он не находится на рабочем месте в связи с простоем. Ответчиком выплачена заработная плата за период с 11.11.2010 года по 02.03.2011 года. Начиная с 02.03.2011 года ОАО «Омскгидропривод» заработную плату истцу не выплачивает. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 344 003 рублей 52 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57 333 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 01.12.2008 года истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Омскгидропривод» в должности заместителя технического директора по новой технике.
На основании Приказа №29/593 от 12.11.2010 года с 11.11.2010 года Манько Н.Н. отстранен от работы в связи с простоем.
Статьей 157 ТК РФ предусмотрено, что время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Решением Кировского районного суда г.Омска от 02.03.2011 года с ОАО «Омскгидропривод» в пользу Манько Н.Н. взыскана задолженность по выплате заработной платы за период простоя по вине работодателя с 11.11.2010 года по 02.03.2011 года в размере 102 383 рублей.
При этом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по оплате периода временного простоя за период с 02.03.2011 года по 31.10.2011 года истцу не выплачена.
Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств выплаты истцу задолженности по оплате периода временного простоя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, при этом подлежащую взысканию сумму суд определяет исходя из расчета истца в размере 344 003 рублей 52 копеек.
Согласно ст. 127. ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Ответчиком не предоставлено суду доказательств выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск, данное требование также подлежит удовлетворению, и подлежащую взысканию сумму задолженности суд определяет в размере 57 333 рублей 92 копеек.
Удовлетворяя исковые требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку заработная плата Манько Н.Н. своевременно не была выплачена, ему был причинен моральный вред, связанный с лишением возможности распорядится своим заработком, содержать себя и свою семью. Вместе с тем, суд учитывает степень вины ответчика и обстоятельства дела, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей
Согласно по ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 413 рублей 37 копеек.
В связи с изложенным, на основании ст.ст.103, 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Манько Н.Н. к ОАО «Омскгидропривод» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Омскгидропривод» в пользу Манько Н.Н. задолженность по выплате заработной платы за период простоя по вине работодателя с 02 марта 2011 года по 31 октября 2011 года в размере 344 003 рублей 52 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57 333 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 401 837 рублей 44 копеек.
Взыскать с ОАО «Омскгидропривод» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размер 7 413 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Д.Н. Командыков
Копия верна.
Судья:
Секретарь: