Дело № 2-75/2012 по иску Снегиревой (Умрихиной) И.В. к Чурилову А.В. о компенсации морального вреда, полученного в результате ДТП.



Дело № 2-75/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Рассказова Г.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 февраля 2012 года дело по иску Снегиревой (Умрихиной) И.В. к Чурилову А.В. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Снегирева (Умрихина) И.В. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Чурилову А.В. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По делу назначалось судебное разбирательство на 12-00 часов 21.02.2012. В указанное время в суд явился лишь представитель ответчика адвокат Чекусова М.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Истец в суд не явился. О времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Слушание дела в связи с неявкой истца было отложено на 12-00 часов 29.02.2012.

В указанное время (в 12-00 часов 29.02.2012) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и надлежащим образом извещённый судом о времени и месте слушания дела, также не явился в суд по вторичному вызову и не уведомил об уважительных причинах неявки. Ответчик также в судебное заседание не явился, представитель ответчика адвокат Чекусова М.Н. не настаивала на рассмотрении спора. В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Снегиревой (Умрихиной) И.В. к Чурилову А.В. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, должно быть оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Снегиревой (Умрихиной) И.В. к Чурилову А.В. о компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству вправе отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           Г.В. Рассказова