Дело № 2-450/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Анисимовой И.В.
при секретаре Кулик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
14 февраля 2012 года
дело по иску ИП Павлова ВВ к Рыбцову АМ о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Павлов В.В. обратился в суд с иском к Рыбцову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Рыбцовым АМ заключен договор займа № на потребительские цели, в соответствии с которым, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно расходно-кассового ордера <данные изъяты> ответчик получил от КПК «Кредитный союз» <данные изъяты>, исполнив свое обязательство по договору займа.
Сторонами договора займа было подписано приложение № – график погашения займа от <данные изъяты>
В соответствии с п. 2.8. договора займа при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, размер неустойки составляет <данные изъяты> в месяц.
Рыбцов А.М. не производил платежи в соответствии с графиком погашения займа.
Договором уступки требования <данные изъяты> КПК «Кредитный союз» уступил ИП Павлову В.В. права требования долга от лиц указанных в п. 1.1 договора займа, в том числе и от Рыбцова А.М.
Таким образом, право требования к Рыбцову А.М. по обязательству, вытекающему из договора № <данные изъяты> перешло к ИП Павлову В.В.
Просит взыскать с Рыбцова <данные изъяты> в пользу ИП Павлова <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Рыбцова <данные изъяты> судебные издержки.
Истец – ИП Павлов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – Пономарева О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Ответчик – Рыбцов А.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ИП Павлова В.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и Рыбцовым АМ заключен договор займа № на потребительские цели, в соответствии с которым, КПК «Кредитный союз» предоставил Рыбцову А.М. заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (копия на л.д. 5-6).Согласно расходно-кассового ордера <данные изъяты> Рыбцов А.М. получил от КПК «Кредитный союз» <данные изъяты> (копия на л.д. 8).
Сторонами договора займа было подписано приложение <данные изъяты>, согласно которому ежемесячный платеж до <данные изъяты> числа текущего платежного месяца составляло <данные изъяты>. (копия на л.д. 7).
Рыбцов А.М. не производил платежи в соответствии с графиком погашения займа.
В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).
Договором уступки требования <данные изъяты> КПК «Кредитный союз» уступил ИП Павлову В.В. права требования долга от лиц указанных в п. 1.1 договора займа, в том числе и от Рыбцова А.М. (копия на л.д. 9-10).
В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с <данные изъяты><данные изъяты>
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований указанной нормы ответной стороной не представлено доказательств.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Рыбцова АМ в пользу истца ИП Павлова ВВ сумму основного долга в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 808-811 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рыбцова АМ в пользу ИП Павлова ВВ <данные изъяты>., из них - сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рыбцова АМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий И.В. Анисимова