Дело № 2-1121/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Омска
в составе председательствующего Тарасова Д.А.
при секретаре Дорошкевич А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 марта 2012 года гражданское дело по иску Суриковой Л.А., Сурикова М.О. к Сурикову О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Суриковы Л.А. и М.О. обратились в суд с иском, в котором просят суд признать Сурикова О.Ю. утратившим право пользования и выселить его из квартиры .. без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истцы ссылаются на то, что являются собственниками указанного жилого помещения. Суриков О.Ю. – бывший муж Суриковой Л.А., с которым брак расторгнут решением Кировского районного суда города Омска от 29 сентября 2011 года. Фактически ответчик в квартире не проживает, не несет бремя содержания квартиры и не платит за коммунальные услуги (л.д. 3-4).
В судебном заседании истица Сурикова Л.А. и ее представители по доверенностям Архипов С.А. и Есин Д.С. исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Суриков М.О., ответчик Суриков О.Ю. и прокурор в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 22-25, 27). Суриков О.Ю. просил иск рассмотреть без его участия и полностью его удовлетворить (л.д. 23, 25).
Заслушав истицу и ее представителей, изучив представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, раскрывающей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из предоставленных суду свидетельств о государственной регистрации права следует, что .. находится в общей долевой собственности истцов Суриковых Л.А. и М.О. При этом, Суриковой Л.А. принадлежит 1/3 доли в порядке приватизации (л.д. 28), а Сурикову М.О. – 2/3 доли: 1/3 по договору приватизации и 1/3 по договору дарения от 04 марта 2005 года подарена Суриковым О.Ю. (л.д. 7-9, 28, 29).
Согласно копии лицевого счета от 12 января 2012 года, в указанной квартире зарегистрированы: с 15 декабря 1993 года Суриков О.Ю. и Сурикова Л.А., с 19 августа 1993 года Суриков М.О. (л.д.6)
Брак между Суриковым О.Ю. и Суриковой Л.А. заочным решением решению Кировского районного суда города Омска от 29 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2011 года (л.д. 10-12, 13-14).
Из пояснений истицы следует, что ответчик в квартире появляется 1-2 раза в месяц, но бремя содержания жилья не несет и оплату коммунальных платежей не производит. Сын, истец Суриков М.О. проживает со своей семьей отдельно от ответчика по другому адресу.
Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Вопрос о том, является ли ответчик членом семьи истцов, разрешен судом с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Согласно которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Хотя ответчик доводится истцу Сурикову М.О. отцом, совместно с ним не проживает, вследствие этого не может считаться членом его семьи.
Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Соглашения между сторонами о сохранении жилого помещения за ответчиком после расторжения брака и отчуждения его доли не имеется.
Таким образом, после отчуждения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и расторжения брака с истицей, поскольку иное не установлено законом, у Сурикова О.Ю. прекращается право пользования жилым помещением. Вследствие чего его надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением и, на основании статьи 35 ЖК РФ, выселить из квартиры.
Поскольку вопреки наименованию искового заявления требования о снятии с регистрационного учета к ответчику не заявлено, то суд этот вопрос не рассматривает.
Вместе с тем, вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина с ответчика в сумме 400 рублей присуждается истице.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Сурикова О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...
Выселить Сурикова О.Ю. из квартиры ...
Взыскать с Сурикова О.Ю. в пользу Суриковой Л.А. 400 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Судья:
Решение вступило в законную силу 24.04.2012 года.
Согласовано Д.А. Тарасов