Дело № 2-1150/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев 01 марта 2012 года в г. Омке в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казорина А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета по оценке рыночной стоимости автомобиля и установлении действительной рыночной стоимости имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Казорин А.А. обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Рудько Е.И. от 14.02.2012 г. о принятии отчета по оценке рыночной стоимости автомобиля, установлении действительной рыночной стоимости автомобиля в судебном порядке. В обоснование исковых требований указал, что 23.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Рудько Е.И. возбуждено исполнительное производство №15298/09/01/55. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 14.02.2012 г. вынесено постановление об оценке с привлечением оценщика ООО «Эксперт». Полагает, что указанное постановление нарушает его права, как взыскателя, поскольку в постановлении указана фамилия прежнего взыскателя Вишневского С.Е., который уступил ему право требования по договору цессии от 12.10.2010 г. Процессуальное правопреемство установлено определением Нововаршавского районного суда Омской области от 22.06.2011 г., которое имеется в материалах исполнительного производства. Кроме того, в оценке от 14.02.2012 г. указана стоимость автомобиля Дервейс 2006 г. ПТС 55НА-133811 в сумме 170000 руб., пир этом оценщик указывает износ автомобиля 40 %. Указанный автомобиль имеет минимальный пробег, поскольку в 95% всей эксплуатации стоял на стоянке у должника, а с 2011 г. на спец. стоянке судебных приставов. Считает, что оценка автомобиля не соответствует его рыночной стоимости, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя об утверждении отчета об оценке имущества.
Заявитель Казорин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Требования ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель УФССП России по Омской области Хрипченко В.В. и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Рудько Е.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд принимает отказ Казорина А.А. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Казорина Алексея Анатольевича от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Рудько Е.И. от 14.02.2012 г. о принятии отчета по оценке рыночной стоимости автомобиля и установлении действительной рыночной стоимости имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Казорина А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета по оценке рыночной стоимости автомобиля и установлении действительной рыночной стоимости имущества.
Разъяснить Казорину А.А., что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.
Судья _ Е.П. Крупкина
определение не обжаловалось, вступило в законную силу
.