Дело № 2-668/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.,
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 г. в г. Омске гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению прокурора ОАО г.Омска в интересах РФ к ООО «Ломбард «Альтера» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор ОАО г.Омска обратился в Кировский районный суд г. Омска в интересах РФ с исковым заявлением к ООО «Ломбард «Альтера» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму, указав, что ООО «Ломбард «Альтера» зарегистрирован в качестве юридического лица с 14.11.2000 г., 27.02.2008 г. директором ООО «Ломбард «Альтера» назначен Фролов Д.А.. Согласно п.2.1 Устава ООО «Ломбард «Альтера» основным видом деятельности является предоставление краткосрочных займов гражданам, ломбардная деятельность. 13.04.2005 г. ООО «Ломбард «Альтера»утверждены правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. 15.07.2005 г. МРУ Росфинмониторинга по СФО согласовало правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма ООО «Ломбард «Альтера». Приказом директора ООО «Ломбард «Альтера» от 27.02.2008 г. ответственным за соблюдение правил внутреннего контроля назначен директор ООО «Ломбард «Альтера» Фролов Д.А., однако последний до настоящего времени не проходил обучение в форме целевого инструктажа. Просил обязать ООО «Ломбард «Альтера» организовать обучение директора Фролова Д.А. в форме целевого инструктажа в срок до 01.03.2012 г.
В судебном заседании представителем истца Позыгун Е.С. представлено заявление об отказе от исковых требований. Требования ст.221 ГПК РФ понятны.
Представитель ответчика Поташов С.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от исковых требований к ООО «Ломбард «Альтера» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора ОАО г.Омска в интересах РФ к ООО «Ломбард «Альтера» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о противодействии терроризму в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г.Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья _ Е.П.Крупкина
определение не обжаловалось
вступило в законную силу