Дело № 2-464/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре Валитове А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
«16» марта 2012 г.
дело по иску Черепенко Л.Л. к Каворину О.В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Черепенко Л.Л. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Каворину О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года им ошибочно была перечислена денежная сумма в размере № рублей в адрес ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
Истец Черепенко О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Каворин О.В. о дате и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом под истцом понимается лицо, обращающееся в суд за защитой своего материального права. Лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу, называется ответчиком.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истец обратился в суд к Каворину О.В. о взыскании неосновательного обогащения, при этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно перечислил денежные средства в сумме № рублей на счет ответчика.
В обоснование своих доводов, истец приобщил к материалам дела копию чека СБ РФ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года Черепенко Л.Л. перечислил на карту VISA № № денежные средства в сумме № рублей (л.д.№).
Как следует из материалов дела, истец обращался к Каворину О.В. с заявлением о возвращении денежных средств, ошибочно перечисленных на его счет (л.д.№).Согласно отзыва, предоставленного ответчиком, денежные средства в размере № рублей ответчик не получал.
Как следует из приобщенного к материалам дела ответа СБ РФ банковская карта №№ принадлежит Кавориной Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года по указанной карте осуществлялась расходная операция в сумме № рублей (№, время московское) через ОСБ № № г. Новосибирска.
Поскольку истец обращается к ответчику с материально-правовым требованием, а ответчик должен его либо отвергнуть, либо признать, то стороны имеют в деле материально-правовую заинтересованность. Такая заинтересованность является первым и существенным признаком, отличающим стороны от других участников процесса. В связи с этим материально-правовую силу судебного решения суд может распространить только на стороны.
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что банковская карта №№, на которую перечислены денежные средства, принадлежит Кавориной Ж.А..
Как следует из текста искового заявления, Черепенко Л.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Каворину О.В..
Каких-либо доказательств получения денежных средств, ошибочно перечисленных им на карту VISA, принадлежащую ответчику, истец суду не представил. Напротив, ответ на запрос, направленный судом по ходатайству истца в ОАО «Сбербанк России» филиал Западно-Сибирский банк г. Тюмени, содержит информацию о принадлежности данной карты иному лицу, а не ответчику.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку анализ имеющихся в деле доказательств показал отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Черепенко Л.Л. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Компанеец