Дело № 2-886/2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре Савостиковой Ю.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 марта 2012 года гражданское дело по иску Иванченко В.А. к Тимошкина Е.С., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Иванченко В.А. обратился в суд с иском к Тимошиной Е.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов указал, что 22.12.2010 г. в 15-30 около дома № 7 по ул. П. Осминина в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль марки ВАЗ-21120, г.н. О 875 СР 55, собственником которого является истец, и автомобиль марки Тойота Витц г.н. О 601 СР 55, под управлением Тимошиной Е.С. Виновным в данном ДТП признана Тимошина Е.С. Гражданская ответственность Тимошиной Е.С. застрахована в ОАО «Росстрах». Истец обратился в целях урегулирования спора в ОАО «Росстрах». Согласно «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в срок не менее 5 дней был произведен осмотр транспортного средства, однако выплаты до настоящего времени не произведены. Последний документ был сдан в страховую компанию ОАО «Росстрах» 24.02.2011 г., о чем имеется отметка в расписке о получении документов. После этого истец был вынужден обратиться к эксперту оценщику ИП Гребневу Д.О., по результатам осмотра которого определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 84 797,67 руб. 22.08.2011 г. решением Куйбышевского районного суда г. Омска с ОАО «Росстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 84 797,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 руб., государственная пошлина в размере 2 743,93 руб. Решение вступило в законную силу 11.10.2011 г. Однако лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у ОАО «Росстрах» 16.09.2011 г. В связи с чем, просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 797,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 руб., государственную пошлину в размере 2 743,93 руб. Кроме того, 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в данном процессе, и 3 300 руб. государственной пошлины по данному делу. Также просил взыскать с Тимошиной Е.С. 3 000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о времени дне слушания дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Савельев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.12.2010 г. в 15 час. 30 мин. около дома № 7 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ-21120, г.н. О 875 СР 55, и автомобиля марки Тойота Витц г.н. О 601 СР 55, под управлением Тимошиной Е.С. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по полису обязательного страхования в ОАО «Росстрах». Виновным в данном ДТП признана Тимошкина Е.С. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а именно:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2010 г. (л.д. 32);
- постановлением по делу об административном правонарушении серии 55КК № 535569 от 18.02.2011 г. (л.д. 33);
- свидетельством о регистрации ТС серии 55 ТН № 410993 от 08.09.2009 г. (л.д. 34);
- заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.08.2011 г.(л.д. 35-36).
Согласно отчета № 663-11, произведенного ИП Гребневым Д.О., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21120, г.н. О 875 СР 55 составляет 84 797,67 руб. (л.д. 8-31).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установленное данной статьей право на прямое возмещение убытков представляет собою дополнительную гарантию осуществления права потерпевшего на возмещение имущественного вреда в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу положений ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст. 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
Таковым профессиональным объединением страховщиков в сфере обязательного страхования является Российский Союз Автостраховщиков.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.09.2011 г. №11-2361/пз-и, лицензия на осуществление страховой деятельности ОАО «Росстрах» отозвана 16.09.2011 г.
Исполнительный лист серия ВС № 041099701 выданный Куйбышевским районным судом г.Омска по гражданскому делу № 2-4176/2011 по иску Иванченко В.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и судебных расходов в службу судебных приставов для исполнения не предъявлялся.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец имеет право на прямое возмещение убытков в результате ДТП от Российского Союза Автостраховщиков.
Размер причиненных истцу убытков установлен вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.08.2011 г. по гражданскому делу № 2-4176/2011 по иску Иванченко В.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В соответствии с вынесенным решением с ОАО «Росстрах» в пользу Иванченко В.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 84 797,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 руб., государственную пошлину в размере 2 743,93 руб.
Расходы на проведение экспертизы подтверждены также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 258 от 21.06.2011 г. (л.д. 7)
Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств выплаты истцу убытков причиненных в результате ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия размере 84 797,67 руб., а также понесенных истцом в предыдущем судебном разбирательстве расходов.
По причине удовлетворения исковых требований в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также 3300 рублей в счёт возмещения расходов по уплату государственной пошлины, уплаченных при подаче данного иска.
Согласно ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат и расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг. Из представленного в суд договора на оказание юридических услуг от 12.01.2012 г., оплата услуг представителя составила 10 000 руб. (л.д. 37-38). Фактическая передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.01.2012 г. (л.д. 39).
Рассматривая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя категории, длительности и сложности рассматриваемого дела, участия представителя в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Иванченко В.А. сумму материального ущерба в размере 84 797 рублей 67 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 043 рубля 93 копейки, всего 110 941 рубль 60 копеек.
В удовлетворении требований к Тимошкина Е.С. отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Командыков