Дело № 2-885/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гречкань Н.И., при секретаре судебного заседания Бохчалян Т.А., с участием представителя истца Липатова В.А. по ордеру адвоката Карпова А.М., рассмотрев 11 марта 2012 г. в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Липатов В.А. к Липатову Н.А. о выселении,
установил:
Липатов В.А обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Липатовой Н.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 августа 1996 года он, по договору купли-продажи приобрел в свою собственность трехкомнатную <адрес>, в. г.Омске, общей площадью 63,8 кв.м., жилой 39,8 кв.м. для временного проживания. 22.09.2007 года он зарегистрировал брак с Липатовой Н.А., и проживали с ней совместно, до 12.01.2011 года. 15.06.2010 года он зарегистрировал в своей квартире Липатову Н.А. по ее просьбе, а фактически они проживали в р.<адрес>. 12.01.2011 года их брак расторгнут по заявлению Кировским отделом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>. В настоящее время Липатова Н.А. выехала в Краснодарский край со своим новым мужем, но место жительства она ему отказывается называть. Из-за регистрации Липатовой Н.А. в его квартире, ему ежемесячно начисляются коммунальные платежи и содержание жилья, которые она не оплачивает, а также другие расходы по жилью она не несет.
Истец Липатов В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Липатова В.А. по ордеру адвокат Карпов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – Липатова Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате и месте с удебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об его отложении не заявляла.
С учетом мнения истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
По основанию п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.По правилам ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что 15 августа 1996 года Липатов В.А. по договору купли-продажи приобрел в свою собственность трехкомнатную <адрес>, в. г. Омске, общей площадью 63,8 кв.м., жилой 39,8 кв.м. (л.д.6).
Брак между Липатовым В.А. и Липатовой Н.А. прекращен 12.01.2011 года на основании совместного заявления супругов от 02.12.2010 года (л.д. 8).
Из копии лицевого счета от 03.02.2012 года следует, что в <адрес> зарегистрирована Липатова Н.А, дата регистрации 15.06.2010 года (л.д.9).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что спорное жилое помещение находится в собственности у истца, добровольно выселиться из квартиры ответчица не желает, проживание последней в квартире существенным образом нарушает права и интересы истца, суд считает возможным исковые требования Липатова В.А. о выселении удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Липатов В.А. удовлетворить в полном объеме.
Выселить Липатову Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Липатову Н.А. в пользу Липатов В.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна
Судья Секретарь