Дело № 2-1331/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего Крупкиной Е.П.
при секретаре Литвиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 15 марта 2012 года гражданское дело по заявлению Гатина И.Ш. о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области,
У С Т А Н О В И Л:
Гатин И.Ш. обратился в Кировский районный суд г. Омска с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Андреева П.С., Комылина М.С., указав, что 30.09.2011 г. Кировским районным судом г.Омска вынесено решение об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей. Для исполнения вышеуказанного решения им в адрес ОСП КАО г. Омска УФССП России по Омской области были направлены исполнительные листы. Однако до 21.12.2011 года каких-либо исполнительных действий по направленному им исполнительному документу судебными приставами-исполнителями не производилось, исполнительное производство возбуждено не было. В связи с чем, 21.12.2011 года им в ОСП КАО УФССР России по Омской области была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. 25.02.2012 года ему поступил ответ, где указывалось, что по его жалобе проводится служебная проверка, однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем каких-либо действий по исполнению судебного решения не производится. Ссылаясь на нарушение сроков исполнения исполнительного документа, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Андреева П.С., Комылина М.С.
В судебном заседании заявитель Гатин И.Ш. свои требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Комылина М.С., уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении и пояснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя Комылина М.С. выражается в том, что 30.09.2011 года Кировским районным судом было вынесено решение, однако, лишь 31.10.2011 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Он, не имея на руках трудовую книжку, не мог устроиться на работу. Только 07.12.2011 года судебным приставом-исполнителем ему была выдана трудовая книжка, однако данная книжка была новой. Старую трудовую книжку на его имя, ему не выдали, в связи с чем, считает решение суда в этой части приставами не исполнено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Андреев П.С. заявление не признал и пояснил, что 31.10.2011 г. судебным приставом-исполнителем Комылиным М.С. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-4285/2011 от 30.09.2011 г. о возложении обязательства на должника внести в трудовую книжку Гатина И.Ш. запись о приеме на работу, а также об увольнении. Указанные требования исполняются судебными приставами-исполнителями в течение двух месяцев. Исполнительные действия исполнены Комылиным М.С. в соответствии с требованиями действующего законодательства и в рамках совей компетенции. Согласно требований исполнительного документа, трудовая книжка, в которой произведены соответствующие записи о приеме на работу и увольнении взыскателя.
Представитель УФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель Комылин М.С., должник Енин А.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2011 г. судебным приставом –исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Комылиным М.С. на основании исполнительного листа № 2-4285/11 от 20.09.2011 года, поступившего в ОСП КАО г. Омска 26.10.2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Енина А.В. в части возложения обязанности по внесению записей в трудовую книжку (л.д. 8, 32).
В рамках полномочий, предоставленных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Комылиным М.С. трудовая книжка с соответствующими записями изъята у должника Енина А.В..
Указанные действия были совершены судебным приставом исполнителем в рамках двухмесячного срока, предусмотренного ст.36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из пояснений сторон и подтверждено материалами дела 07.12.2012 года Гатин И.Ш. истребованную судебным приставом-исполнителем Комылиным М.С. трудовую книжку, забрать отказался, ссылаясь на то, что принадлежащая ему трудовая книжка находится у Енина А.В., которую последний взял у него по обоюдному согласию для внесения туда записей в соответствии с решением суда, однако записи внесены в новую трудовую книжку (л.д. 33).
21.12.2011 года Гатиным И.Ш. в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем Комылиным М.С. решения Кировского районного суда г. Омска, в адрес ОСП КАО г. Омска УФССП России по Омской области направлено заявление, в котором он просит принять меры для надлежащего исполнения исполнительного документа (л.д. 9).
Согласно ответа начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Иванова С.А. (л.д. 13) заявление Гатина И.Ш. рассмотрено. Запись о принятии на работу и увольнении согласно исполнительного документа в трудовую книжку внесена. Запись внесена в новую трудовую книжку, так как в исполнительном документе не указано в какую именно трудовую книжку необходимо внести запись, каких-либо сведений о нахождении у должника старой трудовой книжки, в исполнительном документе не содержится.
Оценив материалы исполнительного производства, суд полагает, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством в рамках двухмесячного срока приняты все необходимые меры к должнику в целях возложения на него обязанности по внесению соответствующих записей в трудовую книжку, и тот факт, что запись о приеме на работу и увольнении, произведена должником в новую трудовую книжку, не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворении заявления Гатина И.Ш. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Комылина М.С. незаконными у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гатина И.Ш. о признании бездействий судебного пристава- исполнителя ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области Комылина М.С. незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.П. Крупкина
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 23.04.2012 г.