Дело № 2-999/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский суд города Омска
в составе председательствующего Компанеец А.Г.
при секретаре Зарецкой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«03» марта 2011 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кайгородцеву В.Н., Чувашенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Кайгородцеву В.Н., Чувашенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 03.10.2005 года был заключён кредитный договор с Кайгородцевым В.Н. на сумму ... рублей под ...% годовых. Срок возврата кредита – 03.10.2010 года. По условиям договора заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Денежные средства выданы заемщику 04.10.2005 года. Поручителем по кредитному договору выступила Чувашенко М.Г. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, просит взыскать солидарно с Кайгородцева В.Н. и Чувашенко М.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Сафаралеев М.Р. по доверенности л.д. 28) поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что просроченная задолженность возникла с 12.05.2009 года, отсутствует даже частичное гашение долга. Требование ответчикам было направлено 10.05.2010 года, однако задолженность так и не была погашена.
Ответчик Кайгородцев В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Чувашенко М.Г. исковые требования признала полностью, суду дополнительно пояснила, что денежные средства были потрачены Кайгородцевым В.Н. на покупку автомобиля, ранее они состояли в фактических брачных отношениях, однако сейчас совместно не проживают, никакого отношения к расходованию данных денег она не имеет.
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковой стороной в обоснование своих требований представлен кредитный договор ... от 03.10.2005 года, согласно которому Кайгородцев В.Н. в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ получил кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых. Кайгородцев В.Н. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок по 03.10.2010 года. Кредитным договором также предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения задолженности. При этом, по условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору л.д. 8-9).
В дополнение к кредитному договору ... от 03.10.2005 года Кайгородцев В.Н. подписал срочное обязательство ... от 03.10.2005 г. согласно которому он обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с ноября 2005 года в сумме ... рублей л.д. 11).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение исполнения кредитного договора истцом заключен договор поручительства ... от 03.10.2005 года, согласно которому поручитель Чувашенко М.Г. отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга л.д. 10).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается расходным кассовым ордером ... от 04.10.2005г., согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выдал Кайгородцеву В.Н. денежные средства в размере ... рублей.
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ выслал ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав размер задолженности, а также последствия неисполнения обязательств л.д. 12,17).
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неоднократного нарушения ответчиком Кайгородцевым В.Н. производства выплат по договору подтверждается карточкой движения средств по кредиту с 03.10.2005г. по 01.07.2010г. л.д. 1108-20).
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности заемщика и поручителя.
Расчет задолженности представлен в материалах дела, проверен судом л.д. 22).
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик Чувашенко М.Г. в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.
В порядке ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
Факт признания исковых требований ответчиком Чувашенко М.Г. зафиксирован в протоколе судебного заседания и подписан ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Учитывая, что ответчик Чувашенко М.Г. признала заявленные исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, факт наличия кредитных обязательств и ненадлежащее их исполнение нашел свое подтверждение, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Таким образом, с ответчиков Кайгородцева В.Н., Чувашенко М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей в том числе:
- задолженность по основному долгу – ... рублей,
- просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей,
- неустойку за несвоевременное гашение кредита – ... рублей,
- неустойка за несвоевременное гашение процентов – ... рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 2 083,94 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кайгородцева В.Н., Чувашенко М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное гашение основного долга в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное гашение процентов в размере ... рублей.
Взыскать с Кайгородцева В.Н., Чувашенко М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 государственную пошлину в размере ... рублей по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Компанеец А.Г.
Решение вступило в законную силу 22.03.2011 года