Дело № 2-1386/2011РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииКировский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 марта 2011 года гражданское дело по иску Клишевой С.В., Мачиевского А.С., Мачиевской Н.С. к Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области, Администрации г. Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Клишева С.В., Мачиевский А.С., Мачиевская Н.С. обратились в суд с иском к Главному управлению по земельным ресурсам по Омской области, Администрации г. Омска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером ....
В обоснование заявленных требований истцы указали, что фактически приняли наследство в виде жилого дома ... в г. Омске, однако право собственности на жилой дом и право пользования на земельный участок надлежащим образом изначально оформлено не было, поскольку Шапрыгин М.М. в ... построил спорный жилой дом без оформления правоустанавливающих документов, после его смерти домом пользовались его супруга – Мочаевских А.В. и ее дети также без оформления правоустанавливающих документов, после смерти последних вышеуказанный жилой дом и соответственно земельный участок находятся в пользовании истцов, иные наследники отсутствуют, просят признать за ними право постоянного (бессрочного) пользования данным участком.
В судебном заседании истцы Мачиевский А.С., Клишева С.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель истца Мачиевской Н.С. - Шарипов Г.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что земельный участок был предоставлен Шпрыгину М.М., после его смерти владельцем являлась его супруга, после ее смерти спорным участком владели ее дети.
Ответчики Главное управление по земельным ресурсам по Омской области, Администрация г. Омска в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие земельного кодекса РФ, сохраняется.
Согласно пункту 12 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным Кодексом РФ праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками. При этом граждане могут выступать также субъектами правопреемства по праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
Из материалов дела усматривается, что в 1964 году Шпрыгиным М.М. по ул. ... в г. Омске был построен жилой дом ... что подтверждается представленным техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на 25.12.2007 год л.д. 17, оброт).
Из решения исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 08.02.1966 года усматривается, что ранее улица ... находилась в поселке ... л.д. 22), при этом земельные участки под домовладениями, возведёнными до 30.11.1965 года в поселке ..., на основании решения исполнительного комитета Омского городского Совета депутатов трудящихся от 27.07.1967 года предоставлялись гражданам на праве бессрочного пользования л.д. 13).
Таким образом, земельный участок по указанному адресу принадлежал Шпрыгину М.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Установлено, что с ... года Шпрыгин М.М. состоял в зарегистрированном браке с Мачиевских А.В..
... года Шпрыгин М.М. умер. Наследственных дел после его смерти не заводилось.
Вместе с тем согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Шпрыгина М.М. при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.
В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Поскольку Мачиевских А.В. после смерти Шпрыгина М.М. продолжала проживать в названном доме, соответственно она являлась наследником имущественных прав, принадлежащих Шпрыгину М.М., в том числе ей перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: ...
Судом установлено, что Мочиевских А.В. умерла .... На момент её смерти действовал Гражданский кодекс РФ.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 и п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления в случае если наследник по закону, в том числе ребёнок наследодателя, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Таким образом, наследниками имущественных прав, принадлежащих Мочиевских А.В., умершей ..., являются ее сыновья – Мачиевский С.А. и Клишев В.Ф..
Как следует из материалов дела Клишев В.Ф. умер ..., то есть до смерти своей матери, поэтому наследником имущественных прав, принадлежащих Мочиевских А.В., после смерти Клишева В.Ф. является по праву представления истец Клишева С.В. - внучка Мочиевских А.В..
Мачиевский С.А. умер .... Наследниками после его смерти являются его дети - истцы Мачиевский А.С. и Мачиевская Н.С..
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 11.11.2010 года установлен факт родственных отношений между Мачиевским А.С., Мачиевской Н.С. и их бабушкой Мочиевских А.В., умершей ...
В судебном заседании установлено, что наследственных дел после смерти Шпрыгина М.М., Мочиевских А.В., Клишева В.Ф., Мачиевского С.А. не заводились, что подтверждается ответом из нотариальной палаты Омской области.
Кроме того, брак между Клишевым В.Ф. и Клишевой Л.А. расторгнут 27.12.2000 года, брак между Мачиевским С.А. и Мачиевской В.А. расторгнут 15.06.2004 года. Соответственно Клишева Л.А. и Мачиевская В.А. не являются наследниками после смерти Клишева В.Ф. и Мачиевского С.А.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в едином государственном реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом и земельный участок.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
По правилам ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
По данным Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, земельный участок под указанным домом имеет кадастровый номер ..., относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищных нужд, площадь участка 442 кв.м. Кадастровый номер земельного участка ... равнозначен кадастровому номеру .... Сведения о регистрации прав отсутствуют.
С учетом того, что спорный земельный участок фактически был предоставлен Шпрыгину М.М. на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается исследованными судом материалами дела, доказательств, подтверждающих обратное, в порядке со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было; зарегистрированные права, обременения, ограничения на спорный земельный участок отсутствуют; а также с учетом того, что истцы являются единственными наследниками имущественных прав Мочиевских А.В., фактически приняли наследство после её смерти, при этом Мочиевских А.В. является наследником имущественных прав Шпрыгина М.М., суд считает возможным удовлетворить требования Клишевой С.В., Мачиевского А.С., Мачиевской Н.С. признав за ними право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Клишевой С.В., Мачиевского А.С., Мачиевской Н.С. удовлетворить.
Признать за Клишевой С.В., Мачиевским А.С., Мачиевской Н.С. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 442 кв.м. с кадастровым номером ..., местоположение: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ... разрешенное использование – для жилищных нужд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней.
Председательствующий В.А. Полыга
Решение вступило в законную силу 15.04.2011 года