Дело № 2-1025/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи: Полыги В.А.,
при секретаре: Присяжнюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Капцову А.И., Капцову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к Капцову А.И., Капцову И.Н., в обоснование требований указал, что 03.10.2008 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Капцовым А.И. с другой стороны был заключен кредитный договор ..., по которому Капцов А.И. получил кредит в сумме 110 000 рублей. За пользование кредитом была установлена ставка в размере 16% годовых за весь период пользования кредитом (согласно пункту 1.1 кредитного договора).
В обеспечение названного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 был заключен договор поручительства ... с Капцовым И.Н. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются отвечать за исполнение заемщиком всех кредитных обязательств по договору № 562 от 02.10.2008 года.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В свою очередь Капцов А.И. стал нарушать предусмотренную договором обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Просит взыскать в солидарном порядке с Капцова А.И., Капцова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 88 166 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 76 313 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 7 731 рубля 74 копейки, неустойку на просроченную задолженность – 3 269 рублей 81 копейку, неустойка на просроченные проценты – 851 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 845 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Седых М.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
Ответчики Капцов А.И, Капцов И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела 03.10.2008 г. года между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и Капцовым А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110 000 рублей под 16% годовых, сроком до 03.10.2011 года. Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом. Указанное подтверждается кредитным договором л.д. 6-8), расходным кассовым ордером ... от 03.10.2008 года л.д. 11).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Кредитором по кредитному договору был заключен договор поручительства № 562/1 с Капцовым И.Н. л.д. 9).
Пунктом 1.1 вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение Капцовым А.И. всех обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Капцов А.И. свою обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес Капцова А.И., Капцова И.Н. направлялось требование о досрочном истребовании задолженности от 23.06.2010 года л.д. 12), однако сумма долга в полном объеме по настоящее время не уплачена.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Вместе с тем условиями кредитного договора от 03.10.2008 года (п. 4.4) предусмотрено, что при просрочке возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает неустойку за период просрочки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Пунктом 1.1. кредитного договора установлено, что размер процентов составляет 16% годовых.
Расчет задолженности представлен в материалах дела и проверен судом. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.03.2011 года составила 88 166 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 76 313 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 7 731 рубль 74 копейки, неустойка на просроченную задолженность – 3 269 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 851 рубль 84 копейки.
В свою очередь ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основанного долга и процентов.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка денежную сумму в размере 88 166 рублей 46 копеек, в том числе основной долг – 76 313 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7 731 рублей 74 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 851 рубля 84 копейки, неустойку на просроченную задолженность в размере 3 269 рублей 81 копейку.
По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 845 рублей л.д. 3). Таким образом, с Капцова И.Н., Капцова А.И. в пользу АКБ ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 422 рубля 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Капцову А.И., Капцову И.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Капцова А.И., Капцова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по основному долгу 76 313 рублей 07 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 7 731 рубль 74 копейки, неустойку на просроченные проценты 851 рубль 84 копейки, неустойку на просроченную задолженность 3 269 рублей 81 копейку, всего 88 166 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 46 копеек.
Взыскать с Капцова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 50 копеек.
Взыскать с Капцова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Полыга
Решение вступило в законную силу 15.04.2011 года