Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
01 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием прокурора Чудиновой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, административное дело по протесту прокурора КАО г. Омска на постановление мирового судьи судебного участка № 47 КАО г. Омска от 12.05.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.» Соколовской И.В. по ст.19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор КАО г. Омска обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 47 КАО г. Омска от 12.05.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.» Соколовской И.В. по ст.19.1 КоАП РФ.
В обоснование указал, что административно - техническая инспекция к органам государственного контроля не относится, поэтому действия Соколовской неверно квалифицированы по ст. 19.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, прокурор просит постановление мирового суда судебного участка № 47 КАО г. Омска от 12.05.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Ариадна» по ст. 19.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор Чудинова М.С. доводы, изложенные в протесте, поддержала полностью.
Соколовская И.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежаще. Причины неявки не сообщила.
Выслушав мнение прокурора, и изучив материалы дела, суд считает протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных право нарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что постановлением мирового суда прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.» Соколовской И.В. по ст. 19.1 КоАП РФ. В обоснование указывается, что в действиях Соколовской И.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Статья 19.1 КоАП РФ устанавливает, что самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из смысла административного законодательства следует, что виновное лицо реализует указанные права самовольно, т.е. без согласия потерпевшего, без обращения (в установленных законом, другими правовыми актами случаях) в суд либо иные уполномоченные госорганы, органы местного самоуправления.
Данное правонарушение совершается исключительно в виде действий, объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями.
В рассматриваемом случае не имеет место такое правонарушение как самоуправство, поскольку с объективной стороны данное правонарушение представляет собой деяние в форме действия, чего со стороны Соколовской И.В. мировой суд обоснованно не усмотрел.
Таким образом, постановление мирового суда судебного участка № 47 КАО г. Омска от 12.05.2010 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении директора ООО «А.» Соколовской И.В. за отсутствием состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.
Протест прокурора не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении протеста прокурора КАО г. Омска - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен КАО ... от Дата обезличена г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «А.» Соколовской И.В. по ст. 19.1 КоАП РФ – оставить без изменения.
.
решение вступило в законную силу 01.07.2010 г. .
Судья М.С.Егоров