Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием заявителя Сизонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Сизонова Олега Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 17 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 17 июня 2010 г. Сизонов О.В. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 01-20 часов управлял снегоходом «Ямаха» по дороге в ...-ПОМ, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующе обстановке, нарушение речи), при этом, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Сизонов О.В. просит постановление мирового суда признать незаконным, так как фактически от прохождения медосвидетельствования не отказывался. Отказался от освидетельствования на месте составления протокола. Пройти полную процедуру экспертизы был согласен. Кроме того, за рулем транспортного средства не находился. Снегоходом управлял его товарищ. Решил выручить его, поэтому сотрудникам ГИБДД пояснил, что сам находился за рулем.
В судебном заявитель доводы жалобы поддержал полностью. Пояснил, что транспортным средством не управлял. Сотрудникам милиции оговорил себя, желая выручить своего товарища, которому необходимо было возвращаться домой.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен заявителем при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен. Данный факт зафиксирован в присутствии двух понятых, кроме того, подтверждается рапортом инспектора ПДПС ГИББД УВД по г. Омску.
При этом суд должным образом оценил имеющиеся показания между собой, в совокупности с представленными материалами дела, что позволило сделать соответствующие выводы.
Требование сотрудника ПДПС о прохождении медицинского освидетельствования законно и обоснованно. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд не принимает доводы заявителя о том, что фактически за рулем транспортного средства находилось другое лицо. Это следует расценивать как способ избежания административной ответственности. В судебном заседании установлено иное. Какие-либо сведения, свидетельствующие о личной неприязни или иной заинтересованности сотрудников ГИБДД оговорить заявителя и лишить его права управления ТС, отсутствуют.
Следует иметь в виду, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения уже представляет собой оконченное административное правонарушение.
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сизонов О.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из п.п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах в отношении заявителя сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении и Сизонов О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, и является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Сизонова О.В. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 Кировского административного округа г. Омска от 17 июня 2010 г., согласно которому Сизонов Олег Викторович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ..., проживающий по адресу: ..., ... ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 23.07.2010 г.
Судья: М.С. Егоров