Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием заявителя Зяткевича В.М., свидетеля З. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Зяткевича Василия Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 07 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 07 июня 2010 г. Зяткевич В.М. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 19-20 часов управлял автомобилем Мазда Бонго, Номер обезличен и двигаясь со стороны дачного поселка на ... в ..., выехал на полосу встречного движения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Зяткевич В.М. ходатайствует об отмене вынесенного судебного решения и прекращении производства по делу. Считает, что он незначительное расстояние двигался по встречной полосе. Указывает на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения.
Зяткевич В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, ходатайствовал об отмене вынесенного судебного решения. Считает, что правила дорожного движения не нарушал.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что является матерью заявителя. Считает его не виновным. Правил дорожного движения не знает, но может сына характеризовать только с положительной стороны. Грубых нарушений правил дорожного движения он не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При выполнении маневра автомобиль под управлением заявителя выехал на полосу встречного движения, что полностью подтверждается представленными суду материалами дела.
Материалы дела содержит все необходимые сведения, способствующие установлению обстоятельств правонарушения.
Судом вынесено мотивированное решение по делу, все требования, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей соблюдены.
Доводы заявителя о том, что его деяние должно быть переквалифицировано на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ следует признать несостоятельными. Как установлено судом, автомобиль заявителя не выполнял разворот, поворот, либо объезд препятствия, что предусматривает указанная норма. Зяткевич В.М., осуществив поворот налево, продолжительный участок дороги двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.
Деяние Зяткевича В.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности заявителя.
В отношении Зяткевича В.М. сотрудником ПДПС ГИБДД правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы верно.
Судом исследована личность Зяткевича В.М. как участника дорожного движения – ранее он 12 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе и за выезд на встречные трамвайные пути, несоблюдение требований дорожных знаков, движение по тротуарам и обочинам.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, в согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Зяткевича В.М. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Кировского административного округа г. Омска от 07 июня 2010 г., согласно которому Зяткевич В.М. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 23.07.2010 г.
Судья: М.С. Егоров