Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием представителя Клычевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу ОАО «Левобережье», юридический адрес: ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 30 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 30 июня 2010 г. ОАО «Л.» признано виновным в том, что в помещениях жилого дома по ... в ... не выполнило в установленный срок законного предписания ОГПН КАО г. Омска Номер обезличен от Дата обезличена г., за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе представитель ОАО «Л.» Терещенко Я.Л. указала, что протокол и акт проверки составлены с нарушениями требований закона, нарушены сроки уведомления о проведении проверки. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представители ОГПН КАО г. Омска в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие по причине проведения технической учебы в ГУ МЧС России по Омской области.
В судебном заседании представитель Клычева И.М. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Должностные лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Из материалов дела следует, что в отношении жилого дома, находящегося на обслуживании ОАО «Л.» по адресу: ..., ... (договор управления жилым многоквартирным домом по адресу ..., ... от 2006 г.), на основании распоряжения начальника ОГПН КАО г. Омска от Дата обезличена г. Номер обезличен, проведена проверка.
О проведении проверки В., директор ОАО «Л.» была уведомлена надлежаще.
Однако, данная проверка проводилась в рамках одного распоряжения начальника ОГПН КАО г. Омска от Дата обезличена г. Номер обезличен. Из данного распоряжения следует, что проверка проводится по разным адресам (жилые дома, находящиеся на обслуживании ОАО «Л.», в том числе по ...), но в отношении одного юридического лица - ОАО «Л.».
Суду представлена копия решения мирового суда от 15.06.2010 г., которым ОАО «Л.» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Из данного решения следует, что проверка проведена на основании вышеуказанного распоряжения в отношении ОАО «Л.».
Таким образом, ОАО «Л.» уже привлечено к ответственности постановлением мирового суда от 15.07.2010 г. за соответствующие правонарушения.
По правилам ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В данном случае лицо уже было привлечено к административной ответственности за данное административное правонарушение постановлением мирового суда судебного участка № 107 от 15.06.2010 г., следовательно, повторно его нельзя привлекать к административной ответственности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного мировым судьей постановления как незаконного и необоснованного.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу ОАО «Л.» - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 30 июня 2010 г., согласно которому ОАО «Л.», юридический адрес: ..., ... признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд КАО г. Омска.
Решение вступило в законную силу 29.07.2010 г.
Судья: М.С. Егоров