Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Ахмеда А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Ахмеда Анвара Биналиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., проживающего по адресу: ..., ул. ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 15 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 15 июня 2010 г. Ахмед А.Б. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 01-30 часов управлял автомобилем ВАЗ-21603, г.н. Номер обезличен, и следовал по ..., в районе дома Номер обезличен Номер обезличен в ..., при этом, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Ахмед А.Б. просит постановление мирового суда отменить, так как сел за руль автомобиля по уважительной причине - высокая температуру у ребенка.
В судебном заседании Ахмед А.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного таких признаков, как запах алкоголя изо рта)
Данный признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от Дата обезличена г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена г. Указанные документы, равно как и протокол об административном правонарушении Номер обезличен, отвечают всем требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований не доверять данным процессуальным документам у суда нет.
В соответствии с п. 2 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При составлении протокола об административном правонарушении все процессуальные требования сотрудниками ГИБДД были соблюдены, никаких нарушений закона допущено не было.
В жалобе представитель правонарушителя ссылается на то обстоятельство, что сел за управление автомобилем по уважительной причине. Данное обстоятельство, на которое указывает заявитель, юридического значения не имеет, равно как судом не усматривается в действиях Ахмеда состояния крайне необходимости.
Более того, при рассмотрении дела в мировом суде Ахмед А.Б. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ахмед А.Б. управлял автомобилем ВАЗ-21063, г.н. Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела.
Судом всестороннее, объективно и полно выяснены обстоятельства дела, исследованы все доказательства по делу, на основании которых можно сделать в вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении Ахмед А.Б. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не оспаривал, что не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
При таких обстоятельствах в отношении Ахмеда А.Б. сотрудником ПДПС ГИБДД УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
Жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Ахмеда А.Б. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кировского административного округа г. Омска от 15 июня 2010 г., согласно которому Ахмед Анвар Биналиевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области ..., проживающий по адресу: ..., ул. ..., признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 29.07.2010 г.
Судья: М.С. Егоров