Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Логинова А.А., свидетеля Е. (Ц.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Логинова Алексея Алексеевича, Дата обезличена г.р., уроженца ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 06 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 06 июля 2010 г. Логинов А.А. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 09-00 часов управлял автомобилем ГАЗ 31100 г.н. Номер обезличен и при движении по ... в ... допустил столкновение со стоящим автомобилем Шевроле Авео, г.н. Номер обезличен, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место происшествия, участником которого явилась, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
На момент подачи апелляционной жалобы срок административного ареста отбыт.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе заявитель просит постановление мирового суда отменить, указывает при этом, что административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Логинов А.А. доводы жалобы поддержал. Показал, что к ДТП не причастен. Автомобилем управляет только он. В день ДТП находился в другом месте.
Е.(Ц.) ранее данные показания подтвердила и пояснила, что когда выходила из здания, сработала сигнализация ее автомобиля. Ускорила шаг. Когда подошла к машине, ее ожидал очевидец столкновения, который записал данные правонарушителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По правилам п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом были рассмотрены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, при этом была определена их относимость, допустимость, достаточность и достоверность для соответствующих выводов по делу. Судом установлены обстоятельства, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к ответственности.
Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для выводов судьи. Вина заявителя доказана и установлена.
Как следует из показаний Логинова А.А., данных им в судебном заседании 06.07.2010 г., вину в оставлении места ДТП он признал.
Позицию о имеющимся алиби суд расценивает как способ уклонения от возможных негативных для заявителя юридических последствий (взыскание материального ущерба в рамках гражданского производства). В этой части доводы Логинова А.А. не заслуживают внимания.
Наказание в виде административного ареста на трое суток определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не является максимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Логинова А.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского административного округа г. Омска от 06 июля 2010 г., согласно которому Логинов Алексей Алексеевич, Дата обезличена г.р., уроженец ... ..., гражданин РФ, проживающий по адресу: ..., ..., признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 30.07.2010 г.
Судья: М.С. Егоров