Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
30 июля 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Абрамова Ф.Д., инспектора ГИБДД Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Абрамова Федора Дементьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 09 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 09 июня 2010 г. Абрамов Ф.Д. признан виновным в том, что он Дата обезличена г. около 17-30 часов управлял автомобилем Ниссан, г.н. Номер обезличен и двигаясь в районе магазина О.» по ... в ..., знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения при наличии одной полосы движения в данном направлении, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Абрамов Ф.Д. ходатайствует об отмене вынесенного судебного решения и прекращении производства по делу. Считает, что он не выезжал на встречную полосу, вина его не доказана.
Абрамов Ф.Д. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить вынесенное судебное решение.
Допрошенный свидетель Ц.. показал, что в указанный день его напарник оформлял протокол в отношении водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он (Ц.) находился рядом с машиной. В это время заметил аналогичное нарушение, которое допустил водитель «Ниссана». Остановил его, составил схему нарушения и протокол об административном правонарушении. Видеофиксация велась. Однако, срок ее хранения составляет около месяца. В настоящее время она не сохранилась.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В жалобе заявитель указывает, что знак 5.15.7 не запрещает обгон транспортных средств, знака 3.20 на том участке дороги не было.
Соответствующий довод заявителя суд находит необоснованным.
Знак 5.15.7 вводит определенный режим движения, а именно: устанавливает количество полос для движения в каждом направлении (п. 9.1 ПДД РФ). Из материалов дела следует, что для направления движения автомобиля, которым управлял заявитель, имеется только одна полоса движения, а для встречного направления движения - две полосы. То есть на данном участке дороги четко определено количество полос для каждого направления движения.
Совершая маневр обгона автомобиля, Абрамов Ф.Д. выехал на полосу встречного движения. Факт обгона самим заявителем не отрицается.
При выполнении данного маневра автомобиль под управлением заявителя выехал на полосу встречного движения, что полностью подтверждается представленными суду материалами дела. Ширина проезжей части составляет 10,5 метров, но для направления движения, по которому двигался Абрамов Ф.Д. на момент его задержания, имеется только одна полоса для движения. С учетом изложенного, а также габаритов двух транспортных средств, очевидно, что Абрамов Ф.Д. при выполнении маневра обгона не мог не выехать на полосу, предназначенную для встречного движения. В данном случае имел место именно маневр обгона, а не опережения. Обгон, согласно правилам дорожного движения, это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Выехав их своей полосы движения, Абрамов Ф.Д. оказался на полосе, предназначенной для движения во встречном направлении.
Отсутствие разметки на данном участке дороги значения не имеет, так как количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется, в том числе, и знаком 5.15.7 ПДД РФ.
Материалы дела содержит все необходимые сведения, способствующие установлению обстоятельств правонарушения.
Судом вынесено мотивированное решение по делу, все требования, предусмотренные административным законодательством, мировым судьей соблюдены.
Следовательно, деяние Абрамова Ф.Д. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Абрамова Ф.Д.
В отношении Абрамова Ф.Д. сотрудником ПДПС ГИБДД правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и, в согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Абрамова Ф.Д. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Кировского административного округа г. Омска от 09 июня 2010 г., согласно которому Абрамов Ф.Д. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 30.07.2010 г.
Судья: М.С. Егоров