Дело № 12-317/ 2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
04 августа 2010 года Судья Кировского районного суда г. Омска Егоров М.С.,
при секретаре Ивановой О.М., с участием Озеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, 99, каб. 104, апелляционную жалобу Озеровой Ольги Алексеевны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 23 июня 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 23 июня 2010 г. Озерова О.А. признана виновной в том, что она Дата обезличена г. около 15-30 часов, находясь в супермаркете ООО «Л.», расположенном по адресу: ..., ..., тайно похитила товар - зубную щетку «Lakalut» в количестве 2 шт., на сумму 167 рублей 94 копейки, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Выражая несогласие с вынесенным судебным решением, в апелляционной жалобе Озерова О.А. указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Озерова О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения правонарушения Озеровой О.А. полностью подтверждается представленными суду материалами дела, в том числе рапортом инспектора УВД по г. Омску, объяснениями свидетелей.
Все представленные суду материалы полностью отвечают требования закона, обоснованно рассматриваются как фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела и являющиеся основаниями для соответствующих выводов судьи.
Факт совершения правонарушения заявителем фактически не оспаривался и самим заявителем, что, однако, не влияет на доказанность вины и квалификацию содеянного.
Суд не принимает доводы Озеровой О.А. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что заявителю было направлено заказное письмо с заказным уведомлением с указанием даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в мировом суде.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Следовательно, Озерова О.А. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Озерова О.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в отношении Озеровой О.А. сотрудником БМ Номер обезличен ПМ при УВД по г. Омску правильно составлен протокол об административном правонарушении, и заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его мировым судьей квалифицированы правильно.
Наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Озеровой О.А. – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского административного округа г. Омска от 23 июня 2010 г., согласно которому Озерова Ольга Алексеевна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., проживающая по адресу: г. Омск, ..., ..., признана виновной по ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 04.08.2010 г.
Судья: М.С. Егоров